鲜花( 87) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 阿牛 于 2011-1-27 16:45 编辑
3 f# P9 I6 a. x) P6 k5 M2 V2 X9 l0 I9 }: T* }
一个有烟瘾的人告诉我们吸烟其实对身体健康不好, 我们是会认为
0 Z5 j) X& A& s$ B! [ A吸烟的确对身体健康不好, 因为这本来就是正确的常识;
O/ l, I5 z$ A, V6 |- \- n$ i B这个人自己都有吸烟的习惯, 所以TA没有向我们宣传吸烟不好的权利;
! ~3 p2 M: ~2 c# \! z C认为这个人一定故意告诉我们错误的信息, 其实吸烟对身体很好, 否则的话TA为什么会吸呢, TA忽悠了我们以期谋取TA自己的某些不可告人的福利;' D2 @( X7 N" g/ f" t- l- u
+ E/ v9 |5 r2 f, ?9 t1 t' H 你们会选择哪个呢? 我认为一个人所宣传的思想是否有正面意义 完全是这个思想本身的事情, 而与传播这个思想的人自己 是否是这个思想的执行者 没有什么关系. ' K( ]( B, M. T+ S/ e5 u3 c
# h1 k# I: E& e, |) I! i9 H) W. W 对于一些重要的公众人物, 自然会有高出平凡人一筹的道德要求, 但那是因为TA的位置很不一样. 我们大家之所以如此反感这种满口仁义道德的人, 我猜想是心底对以前中国那种泛道德化风气的强烈反弹. 毕竟以前中国的一些领导人物坐拥后宫 却忽悠着广大贫民用无产阶级的高尚道德来严格要求自己, 这种道德层面的忽悠 是一种有意的 并进行谋利的行为.7 v9 U2 D( e: d7 v# h" u2 {
3 P( t. M1 S+ V5 |2 g 另一个方面, 对于普通人而言, 满嘴仁义道德没有太多地带给TA利益的可能性. 这里的网友都是有人生阅历的成年人, 大家不会天真地认为满口仁义道德的人一定私德甚好, 同时, 我想 大家也没有权力霸道地要求满嘴仁义道德的人必须私德甚好. D9 s: r0 `9 M* T9 O
* M* b) s. h3 D X 毕竟, 网络社区是一个说话的地方, 大家做的最多的事情就是听和说. 作为我个人来讲, 反正都是"听", 与其听网友们整天说流氓逻辑, 我倒是希望多听听讲君子之道, 仁义道德. 因为这些才是指向更美好的方向, 我自己耳濡目染, 说不定还真得会有所感悟呢.
+ ], K) I8 S/ W& g, Q7 w8 n
% d0 |, ~0 F" V% I( l' u- V 比流氓逻辑更让我感到不悦的是一些不尊重别人的污秽言语. 我在这个论坛到处逛的时候, 往往会有这样的一种虚拟状态, 想象这里的网友们大家在现实中围坐一圈, 你一言, 我一语地聊天, 争论. 可能是因为大部份人都在这个城市的缘故吧, 我的这种现实感非常强. 这种虚拟状态的好处在于让我在这个城市中感觉到温暖, 驱散独在异乡的孤独; 其坏处在于我真得会以平时生活中的表达方式来衡量网上的话语.
. x) M1 U v8 N" S2 f
2 n4 l# o- |5 U; `& n( z! R 比如类似这个帖子108楼的回复"做人莫装逼 装逼遭雷劈", 看到这个帖子时, 我感觉可能是我太老套了, 不适应现在流行的表达方式; 抑或是我太习惯于陷入那种网友们围坐一起聊天的虚拟想象之中, 无法适应这种隐藏在自己网络ID后面直抒胸襟的表达. 总之, 这句回复, 无论它本意是针对谁, 看到这几个字都让我如鲠在喉, 我想这个ID如果在现实中无论如何也不可能这样子说话吧? 类似的很不尊重别人的表达, 在这个帖子后面还时有出现.
/ j' r+ c% l, M- h- l& d
/ H0 Q$ D! L9 A 我在想 到底移民生活板块 应该成为一个任由这样毫无遮拦的表达方式漫天飞的一个板块呢? 还是成为一个 每一个参与者都持有一个 不敢说和现实完全一样 但至少接近与现实生活的表达尺度 的方式来沟通的板块呢? 我不相信, 或者说我不愿意相信, 前者会成为答案. |
|