![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 122) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑
6 O( J9 M* a' c/ s' V. y- \9 d3 O I9 N( _( S- y+ `
如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则
1 k- t4 v+ L& \- e( N6 tCode of Conduct - The Law Society of Alberta
; w9 l9 x6 H7 A8 U" J: J' ]http://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf, Q( c" p& W+ w2 _$ e
3 y2 @4 Z7 [5 q' R6 P
律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?
, [. ?$ g3 I1 n* ]! W* d; o; c
% |" u, b. |! v& w2 V: b您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。1 ?" g9 J# R( \3 A/ k; i
因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序% O9 }1 m9 t# o; @ ~; @
9 g) M& B `8 f
事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。
$ {- `4 R# s; X3 Q如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?0 [8 R, N, I/ F/ t) K
# B% ]2 }7 g$ E/ o7 ]
比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人% S' v. N) n, P6 b+ w
但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。
2 B& B; |! f3 c2 J: k
) ~# L5 [ t* A# f7 Y骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气; b$ e7 G9 A5 I& O
' o# i0 L# w8 D3 k; U
; q3 |5 g' U1 M) |* _, Y9 l' t) y |
|