ʻ( 0) ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) ; q1 q( B, t& F7 Z! X
: \& S/ Z B6 h9 h k' x
9 \! F' `, V1 c, D) I( l
<本文发表于: >
. F: X4 U$ e4 K7 t# V人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。" e- L K* c, ?7 E5 V% `
2 j3 {' s( a1 i3 f* c% q 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
+ V2 W1 w5 ~1 L# L
9 u4 v1 e1 _7 l& l" ` 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
Y6 a+ b/ _3 v5 W
6 ^9 V: o& g# _1 R5 O0 A; @ 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
( @% s- ]0 N, e0 W. x2 ]$ n
6 z& z9 v; U e% Y: c 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资/ c* \( W0 {$ M% w% m
/ N: W& G5 p6 m' D4 R+ n4 g 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。2 M$ \6 q, y7 h
7 t: v( V( u0 w D& w 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。; e; ]9 l# q8 @1 _2 T9 c
. D8 Q; ]8 m' {# O- S9 O; }
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。3 e, ]2 ~- q" d( M. N5 @
0 H1 f q9 R+ r9 b* D- H* w' k5 S: L
1 Z' N8 R! g( E0 s中国的外汇储备增加,有两个原因:
3 R) i" p/ o0 E7 Q5 D, g$ m A. 出口顺差。B. 外商直接投资
; v5 V/ s. U1 d( g$ e , X6 g7 J9 e# ^( l
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
^. E, T- y. D/ _4 W$ W# K
5 Z8 r' ^7 c# |7 }0 T/ N: W 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!" W4 Y: U: v: ?# y/ l
5 o+ z* f+ Y- k5 t 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!+ ?: N! c9 ^& k! c
; a3 M9 ^, g% W r* w* [9 z6 ~* E) l( g/ ^! @( `. D# p7 O
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。8 i5 p; b7 j2 p
6 g2 h, i5 @# N* C+ Y 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办? o, C' R1 U/ G6 L1 D6 U/ A6 V( p
6 {7 i0 S# g* C$ i3 W+ ]6 B) Y0 K1 W/ i3 E/ i" ]! a2 S/ A
! i4 O* m, q% s4 D2 m2 F" j) L 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!8 r) E. T) f. a. ^' Q1 w9 `
2 j0 J6 ]) T: i. I
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。' Q w: o6 D3 P7 R; ?
2 E: {" U4 l7 r5 E5 o3 u# C
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀3 e' L8 |# W/ M' c: T
& A [3 s, }) {0 L3 E# b0 D 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
/ r4 L. g4 l- S; w9 E4 K
3 Z, h. K2 R) s1 Q
3 C: v3 ?0 F/ x. [9 p* c我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。8 x7 c6 v q( l7 \
# p3 {. k Y. k. X/ n' p, {
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。; `% {7 w; f+ `, |; x8 E3 z
假设:9 x- p4 v' v( `; v
中国GDP=20万亿人民币
% B1 U. A# T1 |3 ^ 贸易顺差=2000亿美元
9 G5 `. T! j3 N9 E9 ?4 h& |6 H 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
8 Y5 N; s) O& \! X 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
! a( k# G w1 P& I 7 S; j2 g8 P; X
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
p; N% T. K( I7 o& m3 i
. F+ J! E- K/ R( P# q d0 F! u) v% V: V* ^" B4 e& J" L5 ? Z
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
! \* l6 U9 C2 f- Q3 O
$ g% V: A) ]% }+ h& x( G- ]) A5 d+ |: \7 U. `1 z
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
+ `- {- b; q8 ~, L9 O0 ~# f
, G: E5 \1 \& O 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
* a4 l7 w9 }3 g( B9 {1 ]8 |% c
5 N: b- q# s" l+ [+ C% z+ }/ r) a; i1 B+ `5 z/ l5 i$ w' I1 M' D: }8 A
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。, T8 X2 N2 N4 m# h3 ?
9 T+ d: f7 {1 n4 e0 z( `
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资8 z/ u! K* Z8 [- I" L" X7 O
" x6 ^1 o% a! ^7 C5 [3 s F 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。+ Z# v" M4 a+ H5 N# X3 t5 u
2 K! r6 w1 _' a8 R1 I2 _ 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。7 [: R0 `9 j/ c' Y4 }
" c4 k; a, C0 o2 X! d/ b& v; F5 g
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。2 O" }2 M) S9 w" s( v) L2 e
( O1 s. `& T! C$ R/ s) w6 y% C
8 ]/ k, R/ N. r% a' ~ 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。: @0 F2 m7 I6 s; \* E) ^
2 a1 ^! M' d) E/ |; I
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
2 i; \! U5 r' X# x
; \7 N( k, ?! s& z( G 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
3 J( _5 ]" e9 s& N0 z
& a$ Q: S2 l7 Z! X 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。% {& }# c1 V/ L( b
- p# O3 i! E( f5 W 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
$ B/ u7 R" d% l4 V7 Y- s) ^
7 ?4 \* k a9 c% |+ @0 M: F 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
1 O$ g4 z4 C U1 c
& m1 @' Q! R9 W 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
) k) B: {4 i( y8 ]9 |0 j' f$ x: O5 }- r/ V: ]! V
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。: t5 F4 H$ F! ?% R' U
g* N5 L$ N- ] H+ l5 c$ Q
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!$ }5 X- i; g4 O' w% H
6 J7 S) [8 Y: D' j 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
& }. n7 \8 _* D3 D8 P" j
$ J$ u3 k' b( _2 V5 W
# Z4 J O. a+ p$ ]8 W 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。( g+ x5 c' p/ Z5 F. O) Y
* Q% N7 Z+ w Q9 O0 A% Z
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。; a7 C' w0 i3 ?" h! A
: O& w. B( Y# m% M# o, N 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
7 D) h1 S* B0 |- u / l$ m9 g4 s. I0 i' b( B7 ^
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
+ l7 P: T3 B8 ~4 i5 Z
- C" z5 W& ?" e3 H `2 i( C
- Y( E P, i5 u2 t5 C: }" E% c7 R
% ^8 H$ \# M# N, d$ M( N2 V4 B2 B6 G 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
. ]+ _. N: T, d# [
! l( v- Z; {* `! F9 J+ r' \1 b 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
: f( q0 a7 T- U
$ m* b; L8 U8 T6 W9 ]/ h 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
+ w2 `$ B% I9 ^/ c % }) J5 x5 l: g, `
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
- |$ P. m: V% \- r d, U # k7 W# W2 M8 b | y
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
2 ?' V* |% v" H& y) ]) R5 r6 D$ A( E% S v- D3 L
7 ?, ?$ U4 e' Y- p
/ w7 p' q! I t. ?5 P 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。8 F6 m! u- x5 K* b( A* e1 L" l: e
% m* t6 g) }, }6 h2 F# c2 p8 d
回答A:中国人民太穷了
+ N U" }0 N5 e 5 c+ W! f' H; N
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。$ H; z, l0 u( y" X
; }$ _6 Y, u- h. G1 |0 N. b
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
# B3 ?# r# f4 P* w4 i
9 P; a: j+ P0 {& E. ~' N 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。8 s6 s# h( j" _. H3 s
* H' i2 ~! z2 y$ O 回答B:国内客户的钱太难收了9 O$ G" S% ?1 E# \! e3 j0 p
0 }: X! ]9 i! v" r) e
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。- H/ c9 ^8 T7 Z. B0 ?3 A- w
) n! A( Y) F$ B# E- X$ N# P+ O
回答C:技术创新太难了
& S) \" G& o5 w' H! v" l8 V! C . M' y' m' w; b6 R2 t5 Q
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
1 [7 j- X" N9 I( _6 q/ R8 j4 L9 p9 n H( |' T Q: S
' N1 `8 [9 v! s1 v$ [
# T, ]# _) @4 }! @" I 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?! S$ h, e; E2 W
+ M8 D: C5 ^0 ^ a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
/ R3 \2 a0 L3 z$ k
( u. E3 ]3 z5 @2 V2 q! ^' s2 ? b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
; @6 _3 ?# J1 F9 y/ y; E: I
: h. |' {% u0 m% m; }% n- i' [6 C 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。; J) s; A0 q1 b, I6 G# }
% H+ K; ~0 Z( Z9 J# w5 J
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。+ c: O7 u2 {# ]. @5 X! x
* U7 Z6 ?' P; w0 n `3 b9 b
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
9 X/ ~8 A. {6 g. ~) j: \8 p ! ?$ U: F {% C" o& _, a3 S
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。* f8 p- k; c2 ^& ~$ R8 S
# b% h( `! J- F) s2 ^0 m 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。+ |" H1 i+ ]1 {. V0 W( A
# `9 s5 ]1 u. N" g
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。! K0 G9 `% [- G+ |8 n$ Q7 q
. |) e; c' X1 o/ G! U
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
( F" r$ R. J7 v I3 Z8 a% |( |
1 U/ D; t$ n) {3 c. v0 z
2 @3 z& \7 I, U( U
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
1 h+ @! W+ S: V" l) ]& l' B 4 n9 ~6 f9 [$ ~3 c
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
Y ~% V l X" E* H% P 8 `. I4 j- x5 e9 W& j6 v; B* b
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
8 l; ^) ?2 g9 h; \+ p1 H0 h 3 G% h/ r; h8 V" [* E* a7 j6 \1 j
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。+ b. I6 |) I& j7 a/ L) X
) Y/ I+ Y( U; k- i 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
3 ~; ^' |" F9 q# p# {" U. r& C $ L- r' k2 E- d( X( f2 p
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
' s, _" Z! I* P, _/ c1 ?
+ |9 V7 P9 {! h% b9 K" j; t: f 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;# q& P8 j4 o& _- a! c) @
- F" B2 j, b8 W0 {: y% C- D F' z; J
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;. S3 s" u4 ]2 K/ D5 K O
$ [9 ]" O, g. d, a 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
. b% Z) d2 W: E" e+ _& d9 S4 w% q! D6 Z2 z
* l4 T- @' {7 B0 N% @2 ~
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
8 I+ x: j& o/ x7 C5 A 6 ^- ]0 z6 m! }7 ~$ t' E
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。9 l9 ~) N/ \" q
+ k1 a$ c! I3 g8 J) E 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
3 n+ g% W5 F% N( S6 H9 |! }
4 L( J1 @7 s3 h& V( }$ Z( g5 ?2 ] 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。/ L2 Q' P9 U- }3 c/ h7 [$ {0 K
& W$ b* z# R+ A1 k 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
- N/ g* Q, E5 |7 {( h, t2 e% f
4 T5 Y Y0 }! x. Y2 H+ d' W
0 h/ t# @. W8 _0 j+ t# t 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。( |' X& p: @/ q& A9 T
/ H$ [, e; |" r) c i( u 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。+ P! {# U: E6 j! g# |* e
' y7 f0 f% L& N+ N7 ^; t 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
9 ~0 t2 Z3 d' I6 q6 m' R; s
* Q; v- c2 J9 ] 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。1 Q7 W, B6 P6 c. @2 W/ X$ ?
3 D& Z6 k- f- ]/ {4 C' r0 m
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。1 J6 Q0 t: J# j6 n3 G1 _6 U. J
A* |1 ~$ Z& c7 U- P7 M: q
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
( N; N r9 B: @" ^7 K ~: z / n4 [* o' o* E( v' X7 B
现在继续来说说增加内需的问题。
; N% e5 O, J0 O: B4 {, R ) r$ F4 G$ H1 ~5 |7 a0 i! K
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
1 J. ^( e6 h# Z- D/ E 9 ~% }" B' x' `( b7 C4 l
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!, d6 y3 f: E- Q; h7 [ |
) u- D7 Z1 \$ S9 \8 [
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
8 I& ~ R8 A5 W) e- |$ b
. E* M$ Q% m" K$ y$ \ 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|