通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
  _, U6 Q" i6 g$ D" C; U
1 i+ L, K) O7 d* l$ @- ^

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
) N9 K* F2 g% Q, |) V


2 H$ ^/ V( V+ B5 f, n随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
5 {4 q- S+ z. ?0 }3 U你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 `$ N1 [- m( `2 {! I告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
7 J. @- P( U: f% l1 o

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

0 l% C7 k; R  e1 \" s& q
9 K1 T1 s  Q9 L) f* a+ B9 f请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
# }! H  O* W  Z8 K' G+ e8 W本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
* b6 e* Q/ u- o9 o( w+ w
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
. p# D" S3 v8 g6 @( R8 X7 n8 m革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

/ q! V; W+ |) k. K; ~举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
% R& I! r. J" [! ]* M# ?0 W2 p/ w3 G
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ ~& I0 p, e! ]8 G( L7 A下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
- g- w, t. o$ v8 J% j
( w" v1 P5 x/ e/ N8 D0 A& L爱网的春天终于到来了！！
5 d0 O, ]/ z! y: P: v

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, q: N$ z4 c% Q' D# z下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

5 ~1 M* ?- W3 U& r+ l, o

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
# m7 O# r+ ?! }7 H( k
* S+ K3 K' @5 j1 o7 Q+ Z  T  s! s6 h

5 ^/ {! s- {- C; g, v  ?随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
7 q& }. I' g  P, j+ D5 ~- i9 j你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

- w- ~3 {0 z' k4 s9 R+ M2 q% E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
* n1 N/ T8 Y& l7 s; Z  C1 P3 @) y
) f5 b: E% D9 v- J- g哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
; t- F" I/ p6 O* V
  K0 F' S* P) |& N* _[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
& \* H6 c0 t7 E! G7 P




# M  d) m; d  w8 E' J& J' x不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



3 ~+ ^+ ~" d& x: [. q
, ]" z7 p! u4 ~5 }7 y5 N7 @* j
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

  T7 A7 w% s; M- C3 \拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

& G' K* [$ K1 i- v6 `: v( a8 K都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' p& C9 r/ A7 m1 c[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
/ z% L; |) h- t; }# ?- q掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
, [' J0 c  F9 X% }
! S, l( S  q6 k, X2 E. [( B拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
  O7 i! \1 P! n都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ U  ^) K6 h- s5 g
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
- i, S; X$ B* C+ b( T& u

1 S1 Z" H2 y3 \+ w" m看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

0 W7 C4 K+ H0 e5 A- b兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
3 U. u& Y1 b3 D9 \$ Y他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

/ Q" j% O; ^6 c8 z) ?; H8 S兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
$ j4 T" J" Y$ Y! l他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
! y$ L- b/ x2 I执法从严好过从宽~~

% D8 x* {2 ~; N9 x+ P) b% l( v这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


2 _& X7 ^2 [' S. X+ Q+ @这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

: T9 U2 m' e8 x* J* U8 }嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
: o2 Q4 q$ m' G' \再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

2 h$ V- p. a) X1 J嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
: l( b+ T, E- l: b" x再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

, c0 X  i3 O8 B2 `/ }我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

( u5 T% t; {' }, f9 ]2 g3 k
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
3 @: b6 E4 d) U4 v- G
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
+ }8 z# @& {  g: o1 H' y) g" ^7 b我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

1 Y/ V. k4 J+ u5 k) S其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
+ h6 z! r/ G* E5 Z! e（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
5 R% M" K6 N' r/ ]" n1 B* L（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
$ O! h$ B$ l0 `- b" h（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
0 o0 E. V/ x9 Q9 s( i7 D1 W（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

$ ~# x6 I& f3 N' y, R$ L
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

# ?; a) o+ c# [3 P% _% {' Y8 A
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

) ?0 j) U$ P- D0 e, K$ q/ ^有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
* t, _0 V0 D8 G不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
* k. {8 p) Y# r
6 V# A4 Z& T9 K& o. y3 z/ G- _
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
  H& N/ f3 q3 z( w' [探是侦探，特是特务，
. U" u2 t. u; m9 j+ N7 u; M李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
' ^2 A: g; Z# X1 o' r2 Q# a呵呵！
$ S5 P* E- O) t. ]2 ^' L再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
' r: _% \* r! T( G革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

% J3 e2 l% C' ^- E: A
% n0 K0 \2 L  n" r- N[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
% ]9 d3 C: M: [3 \7 s
4 t' W8 o3 X9 p; V  D哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

" l% W8 f5 w. A

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
$ _( }( h* d- n( v' Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
2 E" u' y$ W% y39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
! L: Y/ H( h' H7 d0 B( _. h当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
8 N2 x- D; Y9 V% Z
; Z: h; S5 G8 ?8 ^* \, |至于那个所谓的祖宗一事，
& y3 F; G7 i9 p+ ]; k5 G0 T, b你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
' q" k' a% _" a: x! }, C* G# I呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

9 O* x; R+ Y2 m2 `0 a在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
9 F2 @6 W9 [- I  [* n. B9 W6 g革人命都要下狱，造反永远无理可言，
# C) n5 U$ _4 v. K出来后再不悔改，必永不超生！
. ~) P) T) A, L2 |
% i# N4 I: D6 J# a  h4 u[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
- c4 {$ z* M/ }. K7 O3 e# w我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
* l$ C- x- ^2 u9 s( ~3 e谁这么大度呢？
- o, D* H( w/ u1 ?3 M! l可能是谁呢。。。
嗯，

5 x: H6 B5 n. {6 Q- {8 w哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
( P! N$ Y4 N. t5 q% F

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
" K' H0 N/ F3 v, x% n大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
# I7 i6 l5 T! p! n只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
1 w# b4 U: E- y$ X' a+ C可能是谁呢。。。
嗯，
* T* w" j! v. `
...

8 u5 K: u- E7 L你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
& s: G7 g; l+ }8 x9 h
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

) W+ d0 y1 l3 H$ |2 _5 b# X所以先把她给否了，
$ L7 T! P9 \: _她可没那么大度，


; B/ e/ w) i6 n/ ^听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
8 N7 H9 {6 K( [0 [6 y* N8 f这个阶级斗争还真够复杂地说！

5 Y) S5 T  ^! I& |[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。