我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
+ C. [  v5 ~- Y; u
' Y6 q# b- X- V$ D0 k- r! s站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。
4 ]4 ?! {- K  p' k% S) q2 X8 S
站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
: _- g4 K) k$ h1 `不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
8 f+ f7 J7 X! Z- }! R* Q8 }9 u专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
9 q0 i2 R8 e: @) [+ X3 O9 \) Q$ B

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

% v) D) ~) p& S2 P3 X太好了！
- A) E2 C+ Z) I, \2 J

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
6 B) [6 W: l. F9 m; f, X

5 F# }2 y+ h1 e  s9 x我报名。
/ ?9 V0 s+ M4 p不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

; ]# N5 H- X) w# a

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
" ^9 ^% o5 H6 p6 _/ J) u+ b7 A
- }; e2 }8 X* ?& @1 d6 r+ u* U0 l' W太好了！
5 D! X* a2 R: l' ?

0 ~" W/ L" c9 G7 z" V- O谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
$ M6 C1 s! X9 g7 d8 |% P' B这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
9 d" i2 \) u; ~5 @版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
0 k: g' K8 \' v# i这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

3 Z3 Y6 t* U7 L好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
' F& M2 K9 y/ H+ x0 S- d* c( t先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
7 h. O0 q2 H9 @9 Y: c" ^但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

+ A7 q/ M. Z6 I- l& B3 R; D也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
, ~' r0 N/ u0 ?* k* O* Q2 v$ v
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
. K8 ^) W# A! }* {. F
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
% v7 H6 ]1 w8 Q' `" dA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
! J7 L( y# M5 {/ a$ D: k  ~B 老杨信任版主的判断。
/ s- t  f5 n0 J8 P6 m; d8 L/ T5 ^C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
" v0 K- E( L0 K% ^6 N* s
& |9 _% \, Z4 j9 i+ o" [不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
; U0 s  l5 {; Y: T8 @就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
" v" Q1 J# j& ?  H) U! |
3 q- v* }  ?2 O( a: {6 I  ]1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

( H* [' K) B4 `7 `  n% E0 Z
, U- [" {+ H) a; L% \少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

2 k% t" _( x2 D一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
2 X: D$ H, `0 z2 M% R/ B: r+ d9 X
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
2 W# r* h. C7 K) h) B, D& Q; q: W批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
2 k" O  S6 K+ Z( H3 o
4 s3 ^7 a  |9 y3 i& j, e  L# X) o8 j如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
2 E$ a% O( d( ?, t& g
0 L& O' z  X5 ^( F一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
  A. e; q# e: x" I; ?; K# k/ K要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

( c2 K+ S; i5 C9 R) [一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

. {/ c7 n; v& J+ O0 A但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
. \5 }4 G2 _# L
0 e' B' J8 M$ M+ }- X给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
. j; z0 q$ x. g
% Y9 u7 u% i2 ~, n% p建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

" O, ^4 d+ O" [% s0 ^; L# B

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
$ F, _- D/ I4 X( Z' }) `" |0 v支持一下哈。
- \& R- x" L  C& Y" t* O
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

2 V- z: d9 a) G/ g! l' n/ t建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

/ Z" ~8 o2 [% y# q5 d) K3 F+ A改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
  j" ?  H1 m/ s. o* U8 p9 S应该有阶段性修改和应急性修改。

8 p4 H8 \. k6 E4 T  S阶段性修改是正常的。
# M. L- C# u! e/ d$ u
, X8 B  ~# Q  j+ S如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

9 h6 K/ c; y, Z4 M被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


: p  W, m3 m; U, I9 t被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

7 q6 M% o- r$ T5 d( g, z可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
/ w, k* N- f4 q) Z8 M: Y
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

: m/ ]2 b- P" y6 P9 {不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

4 u. C. q9 z, v$ t安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

" l/ k$ M6 V4 x0 h0 p

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？