 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
你8楼的问题
1 d& g8 I3 R b原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表  0 o- I1 ]$ ~& I% v! j1 g, f
在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。9 H. Z! q0 r/ T* {& H; O% ^" B7 h
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。
% S6 x' P" ?! @9 N( ^3 Y5 ?$ q1 E
明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里1 \4 o6 l' f1 O
1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
1 @. M; M5 y. T1 W% I7 @" f. o" t2封ID确实要在站务发贴公开理由，) P9 ]& I$ t8 o$ W% f4 _+ T/ j
这两个偶都有观点~, B6 B, |8 T* t4 J" J
原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表 ' Z% F) L' {- y7 T) }
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
, O, |! \( K' R) I" N b2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
第2条的理由如下：" o" a- H# F- L1 U# t
原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
% p- b( f! N5 X( {! K7 U) T鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。
1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~+ v/ b3 V5 O/ |
9 S8 t% ]& U# e8 B/ L3 T而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？ q+ C# z! E2 s8 i& }, f9 V- ?3 @
原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表 7 Z$ ^2 a% e# @+ p5 a
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
9 {* N0 z8 Y$ q按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。
% a, J' k4 m/ c: H- t: H再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？1 z- C$ k4 H- i, [1 Z
, H/ o3 q" d! _3 Y) m
再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~5 P" ~8 D: L7 g
+ H0 G, o& \* T
偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，, {9 L: {/ y3 V+ M/ h: R S7 t8 a
偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
9 Y, ] B0 Y7 [0 s5 O. }呵呵~~+ U; [% o$ R! m; D
 |
|
狗仔卡
发表于 2008-7-29 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-7-29 11:11
发表于 2008-7-29 11:11
。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！
( {$ j7 h/ ]6 Z& z2 E* l' {
