这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
2 `$ ]6 }$ L/ C! G5 J

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
( F) I: y, {9 |, D8 h) Y4 \
把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。

0 `" ~' q5 r  i但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
7 o! G; {9 T' q5 R: L
- c; C, B" P4 p% F! f/ }6 P8 J兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

. ]9 e' ]' P# ^5 _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
) J0 L& g( h0 o4 X3 A请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

& O. j" e9 j3 i; P, m$ |, B
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

; n( \: W3 s6 U6 y( x: @6 W
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

" z  m# A* P8 \& A
# k+ d) i* R2 I9 ~1 k: d其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
* x; C$ r) L* r; H- Y! Q6 EYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。