呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
# L, {0 `2 o/ v8 X( u4 |
7 f/ ~- z% l* Z  w5 u3 d你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

2 N6 n2 v- A! c, B2 c个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

0 G% o8 a8 u: D2 i# s１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
( k; n0 H" L3 K２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
, H# ]- x( ~' y３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
9 l4 a; w: M2 c2 R9 k
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ a  q, I1 E" h8 ?  [+ u: q如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
& {( V" a3 {( e3 T5 K6 _$ K我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
3 e+ M5 l6 R& I0 @最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
$ y$ e2 B7 ^) ^2 K
" |) k- P( ^6 C9 |- e" y那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

( D; k6 K; P, c6 {  I+ c: P) M目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
5 ~1 }9 N+ I* Z, j* V等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

" O; u: n& ~: ^的确，第一次总是不舒服的。
; b/ `; o6 D) Y8 D5 {
慢慢就好了。