呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

8 B: k/ V- M1 g% {想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

! k- q) R0 {. u你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
6 J& H6 y6 G: n" G% G$ L# D2 D
% z0 T5 L# g1 M% O. e# L, Q9 s9 V个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
( I4 n7 V) q% p' L. A1 X
$ z* k" y3 a# i5 Y１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
. X9 C- E8 R8 T+ f$ K' j; k２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
* A& r! K9 s: h: a9 B' X
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  ]: D, T! D8 G+ H; d; ~如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
7 u" O+ k* B# G- u, w我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& g1 m; s+ @$ ]* i5 ]8 l# b% w如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

8 ^8 [. U. S, G那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. p& M* ]0 W& c$ @& L/ F* E
3 N# Q( j2 ]6 {" J# i1 J3 v那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

+ L' g; D; }' X6 s3 s$ E+ c目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

4 n# N) h# X7 \% @1 v9 j目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

7 s& @2 x; w. J& x( p& ^/ a, Z; ~
* M5 t$ G3 F5 W0 o的确，第一次总是不舒服的。

" {4 N1 I& b1 \8 m" G4 t6 }慢慢就好了。