公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
% x: [( f4 \2 B0 [http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 t1 D) i8 J1 X
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

- R2 G3 t" G3 @/ v
支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

5 z3 x9 p8 e1 P/ x; S/ A$ _4 D; L5 h两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
( Y3 l3 B# Z* s( B; [; a
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
7 l0 t! `4 u. l$ X" a1 d0 b
8 m( W- k2 D1 }: R1 q: e0 P新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
3 R. x: Z1 C; y+ G+ @  r8 C
小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
- U0 J5 {. \: C9 Z2 e( R1 y9 ~
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
4 B: o1 r) |0 ~* L. j& a
' Z; d+ [3 r0 H) s" y9 O[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~
, J; Y" f) F# W3 L- Z
3 U( t2 J4 R! p7 M我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
( ^$ U" n$ T6 p+ Q! a
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

4 T; y( ?& w& L  x7 \. V+ F小黄只来硬的，被小 ...

3 g+ w3 {1 q$ G3 k2 ^这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
* Q  Y' W% D4 _: r是我忽略了，不好意思，
% @/ U' \, W/ Y& U( z我只是说一下三位的风格，呵呵~
5 V: G9 ^" b7 ?
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
% B% @8 w$ D8 t
) H$ z) N; b- D& _$ P0 G  B呵呵~~

. Z2 j8 e4 b, a; ~[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
: q7 t3 W, K& U' Y6 a% Z我只是说一下三位的风格，呵呵~
: S+ d$ p  r2 H( j* N
( q% A+ p; L4 e5 u: C/ _* a另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，

这是个失策，
呵呵~~