关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
" k) y4 e  }1 Y7 Q; n1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. a$ Z* a# S4 T2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

: Z& Y2 S0 P; O9 V正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
7 }% k8 h1 K$ b0 \/ h$ m5 W5 ?
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
1 n4 h0 s' a+ b5 y+ _我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* [7 v' z2 e3 m1 f7 X( Z
& T2 O  x! ]. S; r* W" |除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
5 J( J/ }2 y. _) B) i0 S1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  X& z  h6 n1 p$ l2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

, B2 L  F) q. M9 C" M支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; p% J( D2 m" f0 x2 ]6 X: C9 z  ~可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

/ O: M7 w: U% {& G9 i
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
2 v$ R% [+ S, {" w* T# w  c

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
: q  S4 {) f5 a! n0 f$ i! {* I$ _

除了排列错了外，其他完全同意。

- R+ p8 k0 T5 M5 D. e
, M( d, J% x3 X酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

9 ~& j4 b0 e6 _6 `奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
* V* Q5 N: G: |4 }; E
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
$ s; i7 T& R; Z+ f8 O我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
7 U5 ^. G& o; d( n& j9 c3 e
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
2 q6 r8 ]- x7 S, l' T( a
' I0 Y1 u% ?9 S1 c" \
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
/ Z3 ~6 B) T! N, D" `5 P1 }! G
/ i/ ]. z' C3 }5 e  I# t, X4 x$ _今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

  g& i4 [" i- E$ ^! K事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
$ H7 Q( J/ L% S3 ?
# X6 s$ m; ]# p- x0 x0 d你能回答下面的问题，第一就归你吧

: \6 x* K9 {. B# U$ k! g3 L你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
, B5 b7 C% F* @5 T; r6 \* q+ H. d

" }5 v/ o) n/ g  j7 ^; S* a先是小黄。因为他说他是第一。
( ], K  C- x( {9 S/ f$ ~然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
. k. `; |$ l9 L+ G( }1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 X5 F2 R6 u5 z8 a$ H  _- s+ u3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

7 r( K! q9 d) r8 z3 R
# b( j: K4 j# f  }6 E长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

- P; j+ P- _' b6 }2 D3 J2 }支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
; Q, L( U) D& K3 T9 i
/ o; ]  M& C% B: x2 J3 T[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

+ ]& d* H" P+ x; |% W
长期以来，一直看好如花~~

  p) I  d, Y; H7 ?1 j- Q
  l9 b5 r' \/ y% Y3 d# U多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
9 s* Z  q( S9 w; K2 q4 u
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
" M7 a7 q" ^, J* T. h9 K

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
" f; a1 j! W- p5 j
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
  X! W2 v  d/ h2 b+ D2 ^3 {
6 u3 A0 k" _6 d6 S# \- F9 a* `8 [执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

& I1 g( l  B1 R  E如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

! H6 F2 l0 H" O$ D( J: c1 |但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

- [6 V! O+ e1 A2 v* G' w我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
4 V: E& z6 ^: _" k! c
6 j% \# Z" M# W( v推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
1 R* W6 O5 R- C% `( k+ K
( w5 w  w/ R- r别人推倒过你么？
; j0 X; m5 ?% H5 M2 q
. H3 G6 x# o7 [! i9 b  U# G8 P[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

  B) z+ E' D' |/ t另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

: Z- U$ \7 w1 K) X3 j
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

( o% K+ Q! G3 a6 |/ o黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
7 s4 J! ~- H1 K: B) n
& r% I7 s, T2 v; m
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

8 R& A0 n) \  c1 Q: m记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
& [  h' L5 j( |! `/ E我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 y+ M- j; E% Q# k: S! @
" `! O. u# l& w, h5 [" _, q& [另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
& x+ l' N1 N% }. x我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
. ~1 ]& U' S$ U3 H2 ^
( d$ r2 ~: V, ?# m  q但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

, [# n  d3 P5 K& Q当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
  b3 r4 |* F2 u; x5 r9 q我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

3 g' j5 L+ s1 Q. D
, ]  Y' B4 X5 G; o$ b% ?小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

$ E8 `, y" i$ i6 T( P. y( I! _当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
0 w* c, W6 J6 F8 e% h) z
出卖人格的人也最好不要用。

4 ]: P0 W+ z9 D* y8 O: w执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
# m7 `! [0 g* ]2 ?% m# o( ~" u
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。