关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 s0 j8 k2 T6 O: @% d! A1 J2，能正确理解网友的文章，观点；
9 z( C; }8 ?! i  f- C3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

0 e2 z. @( b! }3 u0 x正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
, m5 x1 N; r' y: m" _  a' m5 ]) W
7 o* L+ N/ r( p6 U个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- ^/ N  D, h# ]0 D我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 A4 x$ a5 V$ m, r# n; y1 G: I9 }6 o
9 v6 k2 M3 {- h除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
$ r# \: ]8 a' x2 Y, F& O1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 C$ A9 O1 k  f7 }) x2，能正确理解网友的文章，观点；
& \5 Z. b" `% z' I$ l" C6 @4 U3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 z& ?6 _& D- K6 d0 ~. e4 Y/ N$ ]
* V; h7 X( s7 ], C! x$ P  f正确理解网友的观点是执法 ...

# B/ E3 c* A/ c% J" A  K支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 `, Y+ k+ S% M7 b- o7 m1 ^6 y$ b可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
5 \" J" n, \0 u4 }# E

除了排列错了外，其他完全同意。

6 m$ B6 f" ?3 z6 w酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
2 D8 ?& v' n, X3 k3 ^. B- p可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

! I( `  X  ?" N8 M
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- K- ^/ B5 o) A; c) `我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! ~8 l- G7 X1 z
1 r& j" P3 f2 {' ^7 f) B: W9 h7 n$ }- B' M正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

* n0 N- K6 r. p7 o; I+ i# Q! i
6 P& }3 B  o) D奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
; ~5 ~* `! M/ q
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

8 s4 y2 p; x( o7 q+ R
2 i$ P  S; v8 c2 y; c事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
7 b& B% `; z# V9 K1 V
你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ }1 x: }6 O2 h- X( l# a
7 B1 o8 [% w$ g5 ?4 b4 [6 v! N7 X你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
' ^: X" b8 |& _$ b$ i

先是小黄。因为他说他是第一。
1 J6 p  h  T. Z) d2 K, R# g' [然后是你呀。因为你说你是第一。。。
7 @, @  g+ {* q" f再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
; X  K8 A% i/ y3 y5 n经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
: |/ U- p0 N# O( H: H* `我认为作为执法版主应该具备：
6 G5 C$ T0 E7 ^. K6 h1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
0 {* m! T* B; @: X2，能正确理解网友的文章，观点；
  K, u' b/ `+ c/ U9 b/ Y* x3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 @' F7 ^. h  n* P5 r; S
正确理解网友的观点是执法 ...

6 ]" z' z/ m( g* W( b
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
* S$ v- U7 \1 }# n
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

8 y; g2 g6 ?9 D# |% `1 e
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

$ I; n" L$ k3 v9 B2 {3 h2 }[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
' Z5 D0 f2 A! }6 b6 C- G3 L
1 P, ?# t8 U0 E6 V3 t( w
3 s7 I0 U3 W" _长期以来，一直看好如花~~

- Z4 E; N1 V2 t+ h; G$ o多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
' q9 d: V$ Y8 _; o5 w我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
5 W3 J# j8 B$ y  {" z  y( a
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

* s& T9 N1 B% t3 ^! R$ `# t. ?8 s呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

7 k; m' J, H- E5 W" s
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
. }7 ^6 P( A+ W就完全胜任~~
$ f- s  U9 G6 q) ^呵呵~~
- b, K& L6 K& B0 y* M# n
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

. I0 n0 W9 }/ q' r6 Q; O! [, N4 h8 U执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
0 V( v2 k- D7 a1 o. O
; G) x& H8 `; P" v如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" K1 k% \! t$ S能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

% Q1 o. E- `  G1 X' G# ?
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

' h5 v* {+ _. L- @3 o别人推倒过你么？
' b% A0 X3 q) t
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
% o/ K& x% q' E& K) |* H
& L  l# m& J( N- t另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

' d3 y( K, k% K另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

8 r9 Y: l  J! ^" d5 y% V8 Y我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
4 P3 X- p/ L# L6 t2 S
, x  ^* d" w# o8 m黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
! z% j0 C9 K* H& m4 T" N

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

: v' }. b+ h( U记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
, B( P" B7 V# R& @/ G, h; ?; X& m我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
- ~5 b& j* C9 o
1 d% {( \; @6 P  }! C. a但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

) H$ v) z8 ~4 h2 Y! i当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 D+ ]: V: c  R( P3 r  @5 n2 ~我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

+ q& j6 M% m2 K; T* E/ |小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
) ~  v, h" {$ x1 ]6 X5 b
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
& I1 ]: Q$ P  c2 n) I0 X7 L% v
7 {. g7 }+ i) K, |: T当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
7 ^1 v( ?3 v4 K
出卖人格的人也最好不要用。
1 D( h3 f6 t& V) j$ |
! w5 v3 O* e+ r6 @* K执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。