newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
7 r! g9 a0 C5 E5 \被告所犯版规：3（人身攻击网友）
9 o' d7 }: R. a$ }0 M4 o被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- c* ~; I7 w4 m: n3 K; {被告被质疑的帖子的引用：
. Y2 T7 x# ^/ Q, L, a

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
: N2 C3 h! {0 u原告：newdream
9 F' m) B# q1 b0 l被告：scuba1995
# J$ F' N% U" Q被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
! }* Q& v& M8 u# j% H
  _0 F6 P5 I6 ~. y2 F说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

! S# |4 a% r/ d+ @

0 j2 Y# V$ o3 D9 C这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
; A" |, s/ f# B, ^! U2 _
' p6 e' g5 d3 }说人家5毛算不算人身攻击啊?
" d' W  J3 h% F; N* n
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
" ]* T. Y5 E3 `
你可能不服气..
我来解释一下.
% g. u1 t) @" ~) S5 f如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
$ @, r! W* ?  ^: Q  Y如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

" j  _0 F, x* X8 z一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
. P* K# a5 I0 K2 {你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
9 `3 N; i# F1 D! Y( k
, W5 ^) [0 ]" ?+ t" x说人家5毛算不算人身攻击啊?
$ k1 F3 _% N3 J% o
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

6 g7 r& \1 S7 K/ U- q  s8 |9 i“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。