newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
. D: {7 \; x) @7 m被告：teng.ernest
- k/ s8 Q# L, g/ k- j被告所犯版规：4（粗俗用语）
# U1 ?- V/ ~' r3 f7 }( M; B! ]被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ F! |9 f1 c- k& `被告犯案的帖子的引用：
9 X' a, `; c" Y  t' V. ?8 a

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

, e  T7 v0 u: @8 v" F3 z% c+ AIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
" x# Y- Y9 p' ^) f" x: s5 [8 d在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

$ u. }; C: a* @2 k: Y7 L/ `附,短消息如下:

: r$ p# o5 g' K* W$ K% x请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
1 b; b4 r- R- ]- MAnother shit man, suvescape........

9 |2 p- B9 \2 V  s5 o3 q; q" X说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 L. e, W( e: `# b5 Z
6 `, O# `4 W* v) G1 ~* J/ r: ]这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
' d7 v0 |4 u, o  N4 c被告：teng.ernest
5 B/ v' g- p6 A# }! \被告所犯版规：4（粗俗用语）
# ]% t3 H4 l$ Q& M6 S$ }被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

" @, k. o* Z% f' ?

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
- k* N0 H" |$ g该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

8 O  L0 R- U: \& `You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
1 L. [7 v+ k( G3 h% ]$ ]1 s
$ {, q1 V# c! [8 R6 ^# x请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

2 Q/ k! i3 ~3 b4 M+ R无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
! t4 U, ?9 P: m# `' y  Z2 g2 ^  `2 F
$ n6 G+ Q5 X! J7 ~8 V* d依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

) }8 A8 K& A! A0 J
. p  E' C4 g% e; L) ?6 i3 Y2 y闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

4 C, O6 n/ J. D6 E+ u& [8 F2 oThank you, Newdream.

. `. T" x- b6 X, e不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

, ]4 i" a/ {+ c+ u我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
6 Z0 @. |1 N& K/ l如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

' W2 N) O* o6 |这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
$ ~" P" v( j  _, ~- |
6 ]8 s: s. }  U% U. W, L8 K“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
" e: |" C5 d+ t( `3 ]
% C% m$ s$ H& ?; k. N1 z3 [我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 S( Z0 e& J+ W7 n7 u  z按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
- {$ k3 `: _+ R& y- }, e
我认为你对条文的理解有偏差

6 h: `8 e' Z& K) S: r. x( x$ Q你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
$ F5 g2 Z5 u  D, Z* Y7 E) R6 `; y  \
, J0 P, g7 G) i这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

( S' a: I  A' |5 b) c  u' g: ~这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
! k/ J2 \. I2 P$ K1 v/ W/ N0 w也许我应该重新组织一下语言。

( @- L& e8 z0 @关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。