t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

* w  Q; {% B  r+ _请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

- ?" j3 }: y6 g别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

. b8 C8 \3 U& a; o7 |把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
3 w1 ^( q/ e0 \7 g! [3 ?
, L9 \# n9 Y5 m2 c7 B6 W+ R) m辱骂本网网友是疯子。
8 L. S6 X4 t4 y& }; ?4 E# X) _" j老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
& U- H9 q& C7 |3 w; N9 @8 l
# m- L% c3 o1 ]( Z0 w: L$ |原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
, G. Z8 v9 }) U7 j- j- v
2 w5 M( L- g4 Y（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
# ]% F5 w" T" P6 u
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
+ y' n% q% E' _' Z) N1 X# t/ B
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
3 D- I1 y/ e" n1 s3 b4 @2 N根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( e3 k( N9 I. b9 O4 h" l2 y( K; k呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
% a1 H% D: k' B$ H% a
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
5 ^5 s: U; m- T3 N5 R
0 ~! U1 ]: v5 J+ k8 B9 t以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
7 d! z! X1 a; v根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& N4 T' K& V3 A" }% x8 I( M
/ R1 M1 r0 R& Y4 S
! O. Z; i7 F2 w1 B' I5 `5 ?质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

4 P2 Q* V2 A( F. z另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
  {8 F  i4 A- {% m
; {8 ?: h9 G# C8 M5 L4 p. d[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
9 `6 ?' w% n* u) \$ Z: a
% t- @1 f0 U6 t$ {
! `4 h7 Y! t5 w1 r0 _6 ]; {' Z9 K大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: H8 ]9 K$ E6 G) K根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


- h9 g; f! U) c2 Z大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

& I/ d! H& u! }, P/ e' b& S  q7 q4 ~
! ~, m' A7 e/ T' c9 ?  C
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

* \- r' P. _  y: M1 L+ A爱网管理条例 草案
8 Y4 ^, F/ p4 O( g网友规范埃德蒙顿华人社区
# Q" h6 |- l, Z; I6 S- n1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
$ M  [) l# X1 E+ {/ `7 p2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

  T' F7 h9 n0 p; A( W$ V: ?) a; G请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
% Y! G7 Z) f4 _4 X. ]- B* r$ u& o3 }
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
! d9 M1 e; [+ @+ L( V
执法版主需要的就是这样的作风~~~
& J+ |) Q9 Y5 s/ |* j( n& t
4 g# s! i7 }; }) P" `太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
6 h: ?( e. {6 \' e2 s

2 b. X" O+ X3 j* E2 V5 R
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
/ R6 {0 `7 S$ J' `4 s) B你所说的没有特定人不能成为不处 ...

. z' `9 z; A2 \2 {: ]" b多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
& _" D6 P& s- P' J, \+ a
呵呵~~

* g1 ?4 T( O* i7 o声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
& ~0 A' k2 e1 r( k 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

0 Q8 R1 p, P# p) ]; x/ ?这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
$ I9 K# N3 h9 H9 x7 s( g# s4 h
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
* Q5 p. W- i2 S, N" t* A& Q
# P: Y5 X  T1 ]; J7 A- M( T" z斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
$ X# w) A/ o; I" w  y' _
/ b6 m1 m& M) D8 w* j这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

) j  w( g0 Z4 ]' Z( Q6 ?# C! w[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

9 ?: A8 y1 ?: Z# v- z

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
% Y6 Y& D, ^5 t4 Y
/ O! p7 i5 `1 D; F+ S2 y/ y3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 J, M& i, M$ S0 h9 P1 J: I6 q: y: {

  g+ @: V) }- {# s$ o( c
3 f1 ~  D* }' o4 G  O+ S/ O: i4事实和证据:
4 _( v$ M$ @# Y3 @# N& W2 u5 h4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
& f0 S2 _. Y/ `5 o) Z- i- r) j8 w
) i" h0 z# Z" r( U0 l: L8 ~6 T2 w4.2.1 违规的主观故意:
6 V; i/ @2 Y& Z3 x) S# K
该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
# F% ]' t3 D2 I
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
0 u' b1 w) i6 k' [3 U# E! Z& X
4.2.2 违规的客观事实:
: g# u4 F5 }5 J8 P
  G2 R) p( ]3 a. K在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
0 r6 R* t3 v- D- R* h7 N2 h
" O2 S# J7 K$ v# n2 v8 c0 _) ~结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
3 V4 F8 t# l% K" s" g0 W1 q! \, r2 M
; O& }! ~- Z2 f2 t0 T! a8 c2 x

5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
! F4 l. d2 N" _- g, h3 W6 [4 v6 N# f( a
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


6.上诉人资格说明
6 k; z  l9 w9 f: i$ o1 S
4 J* }  i& m7 j因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

# j- `- O( T- w) [$ [# a[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
# K  a  `8 _" [1 C. m攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
; P4 I! f4 h* `支持这套程序！

3 m5 q" ?2 l2 b1 r5 h一同支持