t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

: N7 a, [; m0 i% j- p8 c请FrankSoccer考虑下我的建议！
0 N5 r9 a7 `7 m* X埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
% X' [$ t, R1 @7 s. `1 n轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

$ C  u/ L& v  W! d, u- V把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
  A  R# J9 a5 Q3 s& S
$ w3 D6 P! E# O% w7 Q6 d9 A2 [辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
! Q( G- y% l- o8 w
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
) r9 K' M6 ^# k1 I! Z3 h" g
1 I: F# O' s" g[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
* Q5 P1 x' D1 x7 O
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

4 T" _, Y, h0 ^- Q) Z" J% r4 g并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
/ g% }3 q4 {  Q( v6 X
  F# j( z: q1 r- G[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- L& \# |4 J* [' L/ G) o( L% @9 I根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. E3 _' o9 V8 Z3 Z9 {' _4 Z' N呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

- M9 r9 r- c2 g2 ^6 {- D' Q) R. a呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
9 s3 w' w( D2 h( t; B
8 w9 Q5 m6 U1 O$ l1 V以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 A. D7 ?, z1 r4 P1 F- X根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ t; M+ D8 ^- H& {
) i/ W( l/ g2 ?2 W" |# Y! Z质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
9 `( l% d. d/ D3 Q) A% T8 M7 t
6 n- u6 [& B' {. M另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

5 d3 T$ Q" u5 b
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 }9 n1 ]! ]0 t# [根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
0 \! u: a5 X* J/ g对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

3 s5 Q7 [& Y! x+ W5 k$ h. U' N
" O9 l6 J) _& k# Z大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

  V6 G! J( L$ P9 S8 t" ]. Y

2 @' L. [! G$ F" ?5 a我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
& }# q% k! h  b5 l8 I  z; \* r8 ?) m你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
# S! @$ ~8 V! s2 F
7 Y3 j) F7 b6 y爱网管理条例 草案
$ W# D- K) n. V+ a0 J网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
# X; \' {, O6 x/ `0 o' P- M# |7 ^/ E3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
6 g% G1 E5 {# {; D: ]
  r& Z3 G9 K" z" L) H, P请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

% t- ~/ B: @9 n# ^+ D我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
( L; _: p* G) a! M根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& _2 g  k; T( C4 p6 b. j呵呵~~~~

5 D: D- w# |, h2 N4 t执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

% V; S. x' i( _. W# X
  V: c2 v8 c- V
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

9 M4 b* o# C/ ~
/ E: n6 g& D: ]3 \9 x! t多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

3 F$ T# e( x/ f" r呵呵~~

) B) ]5 M4 y8 ~- y4 p% y声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
  {+ V* m, ^6 V9 k
该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
5 R; D' F3 E. X- b9 t0 F 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
7 X! c5 |/ ~2 d% J$ f# S- H: l0 `
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

+ T) w5 k9 J8 R, F7 K在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

  t: d0 m# @5 h' w) ]所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
. K! U5 a& f2 t$ Y6 h
; R" Q! R  k1 w) C' g2 ?9 b斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
$ k6 {; M$ _1 o: a( B% }0 I
$ q7 ~. |. `4 u评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

6 {- k; K# N' T6 o[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

9 N+ t) ]. C" A8 j/ R4 l5 M5 ?* D6 h同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
/ S% i4 _) `, u# ]/ N! |
) K: `" S5 Z& Y. `. F
! [4 }' G5 H0 l* c0 ]% a: Z
. x, d+ S4 u8 H# ]  q: @) D) Q2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
$ M/ b  }  m3 l; }2 P, R$ P


4事实和证据:
% i% u5 }( f. r" V2 s8 S# `+ ~4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. a! v9 K  ?& g( V3 g4.2 违规行为:
% K! |$ U+ F' P% V- B$ O5 a
& L  O6 w; i8 f, U# c7 q4.2.1 违规的主观故意:
. H5 A! H0 K% z
7 q4 F3 Z; _; ^6 d8 p* V该贴在第一楼中是这样写的

  E, W+ k" W' v9 h( R"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
* O  j, O$ v. Z/ }) C" W9 {其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

$ D9 `# q5 x/ z0 F; Y9 f: n( V4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

9 O0 M: g: s! n4 i结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


5 G2 L- P6 u& ~. X
+ Z  e) W: I$ f1 m, O$ F5. 上诉主张:
$ I# k' Z% O1 [; e7 W( c5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
- z, R% q4 t* \9 E8 d/ c
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
- s2 Z$ D, e; W" O1 I

6.上诉人资格说明
! F8 F; ?. L- m& a8 W  n
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

9 g' x" i( b' ]1 P3 m( Y新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
- i) f5 M0 J* _( z( o2 E
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
) `7 }- w1 n6 N+ |支持这套程序！

! F7 G: q) m3 F2 ]$ `一同支持