鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
新梦要求在原帖上诉,但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
8 O' `( O9 _# \9 K) I# t# o) t原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2" v& L8 o& ~/ G1 u/ G
- H7 a8 B0 |6 q% F2 q$ v" ~* {* r+ R4 Q7 q- Q0 v# f
上诉.
1 w6 O6 ]" N4 u1. 上诉人( r0 F# M, N8 J
billcai' C9 N+ i: I, [, q6 I
6 b8 y2 \4 q0 w( k
2. 上诉案件:
; j/ J" \' q' p* R新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
# a) T1 @( p: Z7 y# S8 ~/ S$ F/ j) Q- Q7 `0 O
3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解,对既有违规行为姑息纵容.
: g S5 g' T, i# l' x+ x' i
: m" v* N% X# n2 s7 O7 R4事实和证据:
) |( F% u1 A3 ]9 k/ l! b4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
' ^! X3 H1 ?, K2 k9 n4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。9 u, D$ d: t* T8 D3 c: h) @
这违反了法官基本的基于已有事实判断,而非自己主观猜想的判案原则。首先,一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次,在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断,在我对另一网友观点表示赞同之后,在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释,毫无道理。
) b" v# l9 b7 g( x4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官,新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下,应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据,嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证,或者法官认为有可能怎样怎样,这不是一个执法者该说的话。
( C' h* n9 G8 I( y9 b. C1 h3 | Y4.4 根据新梦的判罚,今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。 8 _. g8 W3 Z4 I& I9 P" Q& z
3 r) T$ G/ q+ y+ \: ^' q/ I Q" Q6 `" ~5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者,请按版规处理。 |
|