上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
3 u' ?1 `& Y  N0 Z3 O3 i& n原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


7 T& ~9 u0 e; I3 J) c- n上诉.
1.  上诉人
8 K  I- f0 C% B/ U- x. A' A/ {billcai

2. 上诉案件:
新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
- W$ q- k" I4 m/ X5 s1 m
3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.

% T( `6 r  j0 M6 E# m$ n7 O4事实和证据:
& _* a  ^6 Q7 q  O- K6 |/ F4 ~4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
+ o  p& X( t4 g7 U4 H; u4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
& p8 d2 O2 o) _这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
1 Q! G0 J8 L( t+ c1 }. A
9 W- c5 \+ n/ J2 p' U+ i5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
2 y# w, J5 R9 h2 k俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
% ?" L8 q, s- j8 Y我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了
; w: C1 Z+ y  \, C0 x" p
这个24小时的概念在哪里？
别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
$ R. J) ?: Z. r4 k7 h0 x: `请注意在绿荷的案子中，我是原告。
, T8 L: ~7 p  z' M( X) |
3 Z# ~2 m( U! M5 b& j7 P7 d不用回复了，大家都在浪费时间。