埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2347|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 |/ l  b) S9 }9 \+ j* [6 `1 T! b- C% @
原贴:小人得志。, ~+ j4 U. A- S$ i* F: T
; I8 {) @' G" ?1 d$ k
参考:公告:禁止zzzn发言3天
5 Q6 J( g$ Q" F     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……! A* A2 }7 f2 a9 Z# M; v2 e! T

2 h+ l( N4 {0 y8 u* s+ R理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
' \0 ^) [% D2 O) [! \& t8 ?) H
" V5 b/ `" g; F& \8 g7 F/ J8 \请三位执法明察!
8 K* L( F' f7 _
& K9 U# B- m9 Y(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!: e- Z; [/ ~& ?
+ J2 \+ m, W/ ^: \1 U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!/ z; k. Z0 v& I# I, B
+ a) n. o$ N& [% q! k- Q& U, u
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。0 K: P0 ?: q$ n7 B/ U: l

/ h5 N7 h, u5 y5 v从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
2 h0 l- M3 o% I2 d( ~! s$ c" t4 ~% d2 ^; B9 R( R* S4 ?6 g! z7 l
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
% |& k# \2 {6 g* X/ f  {; `' ]5 q+ O  s  k7 ^; V
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。6 c  E! r, S: x4 h5 k- ~  e' x
) K: H* e( n- s% I; }/ x
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
# o4 b, c4 n0 M% @$ c2 _+ O/ m# W/ Q: }& ^) W/ _# z! c3 V4 r7 c  W
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
9 d) k" L7 c' i' m5 t/ }
9 H. ?+ S+ _: k; h3 A9 `/ z
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 [0 z* U/ E5 n: |) A2 v/ `根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
" O5 b: A+ U+ B: s5 O* G. p

. L: Z3 \9 D9 U) @6 @俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 $ `1 h" w7 ^& y0 Y# E+ m. P7 s( S
晕,知道你不满意,就没回答:4 c( q: z4 Y& G
4 Z$ Y- H" t7 M. O' h
; e, T5 N$ s6 C# T7 d3 i2 u

7 v8 E4 a# G2 H% K, Q/ P俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

) V/ G1 {5 v7 x+ |: ~" I看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。( z1 y2 S2 h% o
! Y0 ?: a  m. i* X3 K3 L. @
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。! |, `, p& V% A! b; o. V  r- K
; u3 U4 G* w  B
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。6 K: B3 Q4 i+ {; x; O9 o' q
# b1 a2 @, ~* P, x/ n
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
# J5 r, s. d* a" V4 K6 l1 K我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。' _; T/ g9 _6 y% H+ O( R1 o3 h
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
/ d; N3 N9 q: s* b如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
0 ~% ]: Y( [6 y4 b. L9 m友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。4 K7 L3 J* k2 A1 x$ H
) V& k3 @" b5 v# S
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-24 09:30 , Processed in 0.180674 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表