埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3084|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。0 i: V* _4 ~; q6 h; _- ?) M

/ H& c; E0 ^* |/ g5 r0 Q8 w《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
  ~5 p7 h/ Q0 r! }! ^* n& h) Y. k5 L, G+ i; o" f8 I
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
! }+ `) Q8 _8 X  I; R& N
, O  W" J; [) e6 x1 D左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
$ ~! R- A% H; }6 [& p! X% n! E6 }6 y$ a9 J* u
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
& o, j5 R" X; d# Q: N
  [2 E9 D5 G4 B9 Q% J7 N其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
- l8 n* u- n/ ~
! g7 Y. u0 \4 ^) y5 T5 o再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。$ [; v2 `$ _$ T3 u% _
3 P( j5 q# N, c
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。/ ]- z4 `8 W  `' Y3 N* c3 V

4 N$ o$ y9 K, B1 \2 U! F+ S& v草草数语,用以自警。
理袁律师事务所
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
3 M* Y, g" c/ n' B0 _' D$ H& i  Q1 ]( Y
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:( V; D, S# g# z! r5 o! s" v' k
立德,立功,立言
9 s4 S' g: a$ y# i4 y

3 W+ V( t: z  }7 A& g立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
  f1 m0 V( Q; W) \& m- d其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。5 z+ ?0 Y1 L8 o& H9 ~. q
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
' i/ ^0 ~2 o; N- Q; ^3 A德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。% W+ |+ {2 S) d( T7 j4 w
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。) v1 o3 E  \3 z. T2 P9 B
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
' E" z. ~* M. E什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!% B% q) M$ ~) v

% w; m' t% N+ G; F; J2 \. g5 k( i别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:  F8 j. X7 H& v5 n* p+ R
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
' b5 Q6 m  Y: }" }% w. U且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。/ d/ Q& E* Z5 w; Z1 g
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

0 _/ K4 Z$ a- p  Z/ n: p5 ]/ o- g* p# [0 L$ c" p
% w5 [7 R( h. a: N+ m
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
* W9 T  l: F* I& T/ C7 v9 @( ~% P2 F6 F
- [5 h# J+ E4 L: |! X5 [
5 U/ C' y, ?3 g  v: d' z4 p( U, t

. Q9 _1 }1 H& w$ t5 B" m. ]7 k8 e5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
: x3 c0 }1 c" p+ t0 k5 m7 p
5 J/ z! n0 K& a5 U( z3 X大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
/ x# d8 B% `2 x) N出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
! M- ?' B6 @  ]; z8 F* v
: z* E8 w9 O( x# @* S4 d
: h2 p7 A5 ^2 @7 ~' h建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"1 w+ K0 @) r8 G! A

, S" G# @  D) @[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-23 07:43 , Processed in 0.133081 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表