提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
2 u! x; |; r3 ?: n5 W- k; c# G. J2 V
以前我也提过:
0 T: k$ S' a; v5 \" `  l4 a
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
% Z8 e8 F7 d% l" Y! t
6 q' t( w+ ]1 H/ ?7 q* ~; Y没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
; D& i3 o- N$ S& w- J
  w. @' j% K  @$ z. b据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

* d: u: |' W2 q  a) B所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
) U$ n, c& ^7 u2 Q+ N8 w( t" @- O1 t
' j0 l: o2 ~, R! ~也希望这是良好讨论环境的开始。

' @# Q" {2 D/ S+ }' b; X; ?[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
2 Z3 M2 R# ]0 D3 B' I4 y4 o* Y4 F昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

' s. U: H  g: v  u以前我也提过:
! F$ B5 V# R0 x9 H0 d" ]
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
# J- _) \6 o5 q- |
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
+ a- B! a1 D1 {+ A4 T1 W, W
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
9 U) h& i- C& d2 Y
" @. e9 q$ k1 z. k) `+ S+ m据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
  d# Y3 t% O) O# g% S7 d; `
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

) C+ o: f4 V8 R5 g
3 d. r5 t/ M, W4 v6 o$ I0 k8 Z5 M这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
( P& U' O, |' W3 ]9 C4 s8 U

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

" x4 s" K; }( D1 m3 F灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
7 P0 l! ?5 X) g, ^4 P
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
. Z3 ~. f. ?/ X* x* G: K


灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

! N( ?/ W$ d/ Y5 c  X我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
# k! m  e. S- ]" l5 Z因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
) w6 W1 F4 e; E, {7 j# v
+ |* ^. |6 V3 [
2 I2 V; n9 {9 y; W* v我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

8 _$ C% f. O6 g& j3 T开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

( N% G' z& t# S. S% g哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

. J/ m' S- ~" a哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
4 H3 {; }6 U, l' O& f: ?

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

/ s6 j( E# o$ J5 N/ Y. n3 u* |嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
# J* r: V8 ]- S/ c
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

6 D( M! Z9 z* p" z0 N1 L9 k" V[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
" V! z) z7 h& M相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
4 x2 L3 E/ b% m" b; |
8 L( K" z$ u6 _; P/ `/ H我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
) y2 b  y! Z- U4 G少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
1 u6 }/ A2 |# n- N* v
我多虑了。。