鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 ) Z; ~, e* t* r3 _
7 N" s; W) t" e- u2 T0 m3 J1 ~" ~
最新的救市方案:
+ i7 C- l- J1 j2 \( O2 e
4 \; E* Y$ R$ C* ~" [) Y4 x' k根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
+ M' x1 p& z+ m/ j, W7 }
5 F' v/ M1 P+ g5 lThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.0 }4 I' K' C' O$ p
/ D; { ]& z# j; `: N- g2 }( m
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
, j8 ?1 I4 g }' N
) W" z0 q' e/ |8 q( z- Y, h) M0 S# Q降低房贷付款的弊端:
& {: F% n! q( \& r2 D: t$ D! N) l5 W7 E' N/ c
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.4 v f- N# j* T
% B, _* |4 b" jF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
& c1 h$ ~5 b: ]: T去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.0 K4 o3 ^# c, f5 V9 u7 {" Y: K
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
* `1 E* n$ F8 O* ~2 u, s) d a+ L
5 I2 M0 X6 Y3 u; g维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
! V5 n. O: m5 \: Q1 L6 C' b" B9 Z由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
* P0 Z1 [9 V) @政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。4 {$ C9 y. _; l
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
5 y' L5 H# Z1 Z, ^9 P
9 s% O) `2 {5 i( o* N过多举债对于房市今后的影响:
# z3 S1 C( P, C因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。" t/ w1 F5 q' c
0 q8 ~$ x: I( Z# p$ m* v9 B) M( g另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
0 k+ f! `" x. ^9 r) C; z; H3 O
1 u8 G4 K: M; q8 \0 a综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。6 R( O. J2 w0 O j. f$ }
* D9 Z- @8 h! @0 u% B1 x; K目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|