鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 suvescape 于 2009-4-29 17:17 发表 . |: D+ l( x; C9 {( `; N/ G
+ G6 \: G: w& {: U, ]; t
X h1 Y1 S% D反对.: N7 n7 u9 x$ E- K0 {
难道涉及行为的描述就不构成人身攻击么?, ~4 ?$ ^9 L7 }1 M
比如:. A8 S+ Z' i' P, l3 n/ [0 d
我说:张三闹残. 是人身攻击.
9 X0 ?7 n' v0 J; n7 w我说:张三做了闹残的事情. 就不是人生攻击了么???
& N* y/ ^& ]" X/ \4 Y
2 I( B& Z/ f6 O& S% S% g; C
) c( E! F# ~* y% e$ h. C哈哈哈. w# @9 S, d7 Q
有趣的讨论
+ j% J5 I- l/ ^' g4 t1.张三脑残. 是人身攻击,因为你把张三用你认定的方式归类了,当这种归类不被对方接受的时候就被认定为人参公鸡,同理(张三是猪)只是程度不同% q0 O, Y: h; Y& H
2.张三做了脑残的事情.表明偶尔出现,甚至有可能是故意行为.5 k, _' E, ]! \5 I2 i
每个人都可能做脑残的行为,但不是每个人都脑残& q& z8 r8 ?( m, F
还有比如每个人都可能打错字,但如果我说你总是打错字,就把你归类到语文能力比较低的行列里了 |
|