投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

0 {6 [. K, H9 \9 D7 r: P6 F1 K) l6 g十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
, c+ D, t% a* {% L
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
1 L# z9 k' z9 u2 y6 G5 f如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

% d1 c% \. O8 h( Q8 n' ~! q# [9 V# _/ H这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
2 n) d: _. _5 H3 O  B, y6 |0 v2 M
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
% |4 i+ Z" O. o5 s5 Y& B; E
问题:
( f2 y1 p0 b  W1 G% h
; W2 y6 I6 t1 w& ~3 C可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

; P' m" ~) U6 \. b+ S现在特起诉:

0 X% O+ v+ C0 {5 l+ Q" D3 T第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
4 h. E* d8 y4 D
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
( s( f. D" Y7 i7 ~
5 C! O; |, M7 J. m(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
2 d" f( {" L4 Y  ^
5 d5 F+ W$ v$ Z7 P" Q8 c题外话:

- q. ?# d4 b. R9 ?$ _最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
4 C$ d4 }+ n) G- j% ~! _& ^4 A3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

$ U+ S9 [2 T" m4 u- v- b- O对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
# G/ O; `. s; G. a9 O$ j% ?- u0 O既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

! g$ Y0 c" B, d4 M2 a; s% A# g先完成法律程序吧， 链接:
+ l  k* i  Z9 R0 p! @8 vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
) Z" a3 o/ ^  o+ A. X诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
! M% M4 S5 |9 ]( H0 m4 X
1 m0 f) W3 V6 d9 M8 K0 i+ R2 u+ r6 R对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
+ |: r+ H# u# R8 Z% O+ I8 {
# n* G% V' Z$ [3 X% ]( N
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

& \( {5 x( D- c+ o. c$ V4 o$ O我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 I5 f# V) L- c' G1 |) y7 Q  ?
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
7 f0 O8 {- h+ t2 ~) |5 ~

! g- ?+ ~; u4 E# y( `$ O) W


: b& z; S3 r  @5 G2 a/ l) z: D$ dPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。