投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
第4楼。
& y% ]2 b' U- k$ [3 v
2 C! l+ F2 |0 `5 D. {- s“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

0 r7 I" p% ?: L) g/ t1 l这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女
. Q" t% I7 V. l
8 }- \. }- f: o8 N9 f7 N" S“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

4 U" D# N- y- N9 y, Z/ k
: Q" {! k: I9 l* U0 I" s我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
% t, q$ f# y. e% ]% L我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!

- ]+ c) ?9 t0 P5 `3 {9 R也说明一下:
) _$ l( h, d: S8 D3 Z我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:
+ Y: y! A* X! Y/ M6 k
1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
& v0 h1 Q. Y  i. ?: }. }( I
2 z; o7 Y+ N5 V0 {, d所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
$ _0 @$ Z* v+ a4 {) B
同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
8 X( F  ^2 [  R4 \8 t; Y" ^
+ F+ u2 U& I0 K8 |+ A谢谢

Becks

5 A5 X8 `2 Q& R6 c( C' P8 q
& P/ z' x" u# p9 T+ f7 x本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
* Q. F, B5 Z" c
; w) U; \3 L' W2 k, h2 h兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
9 i) C/ Y! [0 Z只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
/ Y' v8 S' v1 w) Y( ~8 ~) y% V有必要对网友这样吗？
- }/ d" R& h1 b
) p( Z3 D6 j" Z! \, H0 H然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

' v! z& e1 x9 `# s. |$ A
! ]9 W% J- W! w& _* kFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。

. e* f) @: v4 F) YFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
1 g( ?$ c# Q! g8 `1 h2 i0 f
当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

' K$ x. |, P* c+ Y! `7 P由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

7 M/ u" G5 M9 f0 H, {% N如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

我对投诉人Becks问题是：

3 C5 b+ `) t9 ]FrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？
! M7 [  g5 v( g' d0 [: h
5 c: U) S& X, M4 d: y1 Z需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks


5 T) _$ O4 p+ a. T# s: ?* R+ t谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
3 R  p- t$ M2 W; {
) r- \5 Q0 D) l- d9 i3 a9 |1 J4 F但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
1 o9 `1 v2 R' Y' X你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

! L! c; Q6 G! _( i
/ \% P  p/ ^) _裁决：

不支持投诉

- \" x& Q' s& O8 Y1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：

2 R# L" b9 h- S* nA.        假设情况下，是否是攻击？

FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

( W/ Y1 @' U$ C! i& I7 uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
# U: F, J7 k+ qxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

& @" a( l1 a" }" t4 _
" @9 L1 E& b+ v8 SB．        是假设情况下的说事还是指人？
# I* `1 V# {' u9 r, W9 d' b' g3 X由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
- |1 ~0 p- n4 C  i* g
综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

( i, d( V, h3 N1 a# k在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

2) “贬低网友”嫌疑

“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

" v; T1 \3 Z" Q( m6 ~Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

* v# F4 |. ~  a; C; f& B- C两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

6 Q: a$ E+ [9 B) ]" C. p5 P% Z请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

+ {2 u, |; T& S6 U  ^
尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
4 Q4 R3 u5 V, q$ ^- `, F: i( N
) m2 v* j( R5 t% ^此帖关闭！