执法版主的换届选举投票

管理员 · 发表于 2009-5-24 10:52

目前明确同意参选的候选人为：孤岛客，tnds，白水
被推荐，但明确表示本次不参选的有：FrankSoccer，高潮
风之谷被推荐，但因为没有明确表示本次参选，故不作为本次执法斑竹候选人。

白马啸西枫 · 发表于 2009-5-24 10:55

恭贺三位版主继续拉套，呵呵

八年移民 · 发表于 2009-5-24 13:00

支持！

云山水月 · 发表于 2009-5-24 14:12

支持！

浪里黑条 · 发表于 2009-5-25 07:02

Becks · 发表于 2009-5-25 08:37

本帖最后由 Becks 于 2009-5-25 09:41 编辑

支持！

酷暑严寒 · 发表于 2009-5-25 11:39

这换届选举居然是不差额选举啊，看来这个差事确实并不是美差的说 ~

酷暑严寒 · 发表于 2009-5-25 11:41

顺便支持一下原斑竹们，都辛苦了，呵呵 ~

以后万一哪天兄弟被猪刀给整了，还望斑竹们高抬贵脚哈 ~

浪里黑条 · 发表于 2009-5-25 12:10

下次选法官时候，大家一定要推举酷暑啊。

awake · 发表于 2009-5-25 12:12

我好奇那俩投反对票的人，既然反对，怎么没有提出其他人选来呢？

必胜客Delivery · 发表于 2009-5-25 12:20

以后万一哪天兄弟被猪刀给整了，还望斑竹们高抬贵脚哈 ~ m- o- r* N- V: F: Z/ I8 `# l
酷暑严寒发表于 2009-5-25 12:41

我觉得应该用积极的态度面对生活，比如，先把猪刀整进去。

浪里黑条 · 发表于 2009-5-25 13:22

11# 孤岛客

这是个好主意，大家努努力。

必胜客Delivery · 发表于 2009-5-25 21:02

据说当年选国民政府主席时，老汪很诚恳地说：俺是坚决不干的。于是他和别人一起投票，最后的结果是老汪全票当选。
俺没这个问题，俺是上杆子的要干，就自投一票吧。

FrankSoccer · 发表于 2009-5-25 22:33

老汪全票当选是自己投了自己一票么？

有人对两个投反对票的有疑问，这比中国的全票通过好嘛！！！

高潮 · 发表于 2009-5-25 23:00

又是那些院长或院士投的反对票~

小柳 · 发表于 2009-5-26 06:52

有反对票，是一个正常现象，也是一个好现象。

awake · 发表于 2009-5-26 13:34

拜托各位各种逻辑都好的朋友们, 我提出的问题根本不是"反对票存在是否合理,是好现象还是坏现象".

我是提议投了反对票的同学, 继续提出积极的建设性建议. 既然反对现在的人选, 那也要把你们心目中的候选人提出来么. 你不说, 大家怎么知道呢?

FrankSoccer · 发表于 2009-5-27 08:36

我已经支持过多次。就不投票了

小柳 · 发表于 2009-5-27 10:01

拜托各位各种逻辑都好的朋友们, 我提出的问题根本不是"反对票存在是否合理,是好现象还是坏现象".) M7 Y) ]/ A7 N4 B* l

' r7 }: x: P8 _% a' Y- Q( V: t我是提议投了反对票的同学, 继续提出积极的建设性建议. 既然反对现在的人选, 那也要把你们心目中的候选人提出来么 ...# x1 a$ S( P; C. }- [6 D8 R3 ?# @4 |# }
awake 发表于 2009-5-26 14:34

首先，由于这个贴子仅是投票贴，并没有要求申明原因，况且提名期己过。所以投一张反对票仅仅是在向当选人传达不认同或是不支持的态度。否则，发起无差额的投票贴在没有反对票的情况下100%通过将无任何意义，所以这是个正常现象，

其次，原执法在表明希望连任的态度后必然会得到多数人的支持，这种情况下，出于对原执法的鼓励，新的提名人结果将必然落选，反而会使新提名人有失落感。所以不提名新的候选人反而是个好现象。

最后，我支持三位版主连任~

tnds · 发表于 2009-5-27 13:25

本帖最后由 tnds 于 2009-5-27 14:27 编辑

投票结束了，我们三个再次以如此高的支持票当选，在感激大家如此信任和支持的同时，也感到一种压力，至少，我们在下一个任期中要对得起大家的这份信任~~~

担任执法版主近两个月了，处理了不少投诉和纠纷，总的感觉就是要严格维护版规、做到相对公平真得很不易。大家处在不同的位置看待问题的角度就会不同，有时候还会差异很大，一纸裁决的给出容易，让大家都认为公平公正很难。对于执法版主而言，只要严格遵照版规的框架下处理，也就可以说是问心无愧了。当然，令人欣喜的是在处理投诉的过程中有很多调解成功的案例，这也是让我们最有成就感的事情之一，还是那句话，解决分歧最好的办法不是惩罚而是和解~~~

关于朋友们说到的不信任票的问题，我认为有不同声音很正常（虽然没有跟贴说明不支持的原因），而且这也是对我们的一种告诫和鞭策。在以往处理投诉时，个别案例也受到过质疑、意见和建议，对此我们的态度非常一致：坦诚面对、耐心沟通、有错必改。不管是意见还是建议，都欢迎大家提出，我们也积极参与讨论或者沟通，如果真是执法过程中有错误，就一定会改正。在下一个任期中，也是这样~~~

最后，再次感谢大家的信任和支持~~~

必胜客Delivery · 发表于 2009-5-27 14:00

投票结束了，我们三个再次以如此高的支持票当选# W$ M9 j2 U8 @! F
tnds 发表于 2009-5-27 14:25

awake · 发表于 2009-5-27 15:21

本帖最后由 awake 于 2009-5-27 16:22 编辑

首先，由于这个贴子仅是投票贴，并没有要求申明原因，况且提名期己过。所以投一张反对票仅仅是在向当选人传达不认同或是不支持的态度。否则，发起无差额的投票贴在没有反对票的情况下100%通过将无任何意义，所以这 ...: `% x2 S3 ~# q4 f9 z( R
小柳发表于 2009-5-27 11:01

语文不好语文不好。我说的“提议提出新人选”，你理解成了“要求申明理由”，差距太大了点吧？

一定是我没表达清楚。

这次提名期过了，下次赶早吧，别错过了行使民主权利的机会！

tnds · 发表于 2009-5-27 20:08

X# u6 F9 u5 }; n6 a$ ]2 a9 M, u孤岛客发表于 2009-5-27 15:00

嘿嘿，我比较容易满足~~~

:yun:

小柳 · 发表于 2009-5-27 20:17

awake 同学，我们的意思其实都己经表达清楚了，
我们俩个并不是语文不好，而都是逻辑不好而己，
哈哈~~~

awake · 发表于 2009-5-27 20:31

awake 同学，我们的意思其实都己经表达清楚了，9 I; z8 u* I8 f$ ~0 J" `
我们俩个并不是语文不好，而都是逻辑不好而己，. e+ A* l6 W; J. F! \' s
哈哈~~~$ o( u; f" d% h6 M: [$ b$ z
小柳发表于 2009-5-27 21:17

这个光我不敢沾您的。我语文不好就够了。谢谢。

管理员 · 发表于 2009-5-29 17:38

投票结束，三位候选人以超过90%的支持率当选。感谢他们在过去两个月里面的辛勤工作，也感谢大家的信任和支持！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册