投诉kelvin

suvescape

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' E+ Q3 j# }* y" I第15楼; 投诉言语:
1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
, m, m4 l& B0 G0 F2) "少在这丢人现眼几天"

该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
7 _# e/ U& w( ^7 s' {+ K+ H( F+ w( l
另:请超级值班查询该IP,马甲统封!

tnds

tnds

请非相关ID不要在此贴发言，谢谢合作！

tnds

已给双方发出调解短信，大热天的，希望大家能够消消火~~~

kelvin

看到执法的短信，我愿意和解。
解释：
/ d: r! _' d8 l& A3 ?5 v' G第二句话确实说的不应该，“少在这丢人现眼几天”我收回。
$ `% t+ t# W# H' v* }+ V第一句话，我认为它生动地刻画了对方的行为，对或错我说的不算，执法自己判断吧。不过给你个提示， 如果ak47真是马甲，那我以后再不去烦三味的朋友们，但是如果不是，对方又有什么行动呢， 对方这么高调的开帖，还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。
% @" _$ y; {6 @1 x
8 C# A/ P( U- z+ D5 X4 F6 C8 v三味远没有那么干净，执法参见小黄，高潮回帖。但是我不care.
+ q( P; N) L2 G' V7 m& R' W其实我是常驻准新移民的， 三味和风停我从来都是只看不说，ak47和人头马更是没打过交道，现在三味的氛围，就算我不说，以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。

tnds

看到执法的短信，我愿意和解。
解释：
7 s- l- L$ P( |# \  f第二句话确实说的不应该，“少在这丢人现眼几天”我收回。
: z% ^2 F" [0 k' b# q2 L. o第一句话，我认为它生动地刻画了对方的行为，对或错我说的不算，执法自己判断吧。不过给你个提示， 如果ak47真是马 ...
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04

9 V. P/ l6 ]! W2 q$ E( l. s, ~7 ` ，谢谢！
请suvescape跟贴表明态度，谢谢合作！

suvescape

对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.
" n# p& C% I) V+ V9 S: S9 \+ C# Q请执法依法处理.

kelvin

我不知道查ip， 马甲通风是什么意思， 也不知道有什么后果， 因为我不care，以前也没被封过。
不如除了封IP， 再加一个玩法：
每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID （primary key）， 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script， 它能把该用户的所有信息， 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话，这个人就消失了，再注册随便你， 反正你以前的数据没有了。 怎么样，好玩吗？
如果ak47是马甲， 那我错，我人身攻击了，永久删除数据加封IP。
如果ak47不是马甲，那你错，你污蔑他人， 永久删除数据加封IP。
要跟我玩，那就得玩个狠一点的，因为狠惯了，你要是接受条件，那就拜托老杨开始查，查出来就做。
你要是不接受条件，那以后就保持安静（起码对我闭嘴）。
呵呵， 就算查出来是我错， 你也不亏， 我注册比你早一年呢。
你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了， 说那么多没用的干啥！


$ D) R( p/ V  e4 wto 执法者：
请你们翻翻你们的执法记录， 看看对方投诉过别人多少次， 原因是什么。 别人投诉了他多少次，
原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒？多少人是委屈的？不如让我一次来个了断。

suvescape

; ~9 X2 d. a) t; b+ d% F1 D; J你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!
2 b# N3 k2 U4 g- h% c4 m' S% E
只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^

可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.

tnds

看来天真是热了，二位的火气都挺足~~~
很遗憾本次调解不成功，稍后给出我的个人裁决~~~

tnds

裁决：
基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。当然，这两句话用词极易激起网友之间的矛盾，不建议使用。

综上，不支持投诉方的本次投诉，同时扣罚被投诉方10个积分。

  A  ^' W: c' d6 P投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉，将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉，本贴24小时后将关闭。

suvescape

我要求上述,请其他两位执法再次审判.
; h; s; ], `% }/ f  r) E谢谢

必胜客Delivery

% M* z5 F1 m+ Q- F) |$ ^- Z
“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻，它显然不是指原告在生理属性上象猴子，而是在调侃一种行为，什么样的行为呢？反复发表类似如下言论的行为：“有些人如果羞耻都没有，一会是老公婆两个唱双簧；一会是自淫变N张脸唱马甲；院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话？”因此，我不认为这构成人身攻击。

为了更清楚地说明这个问题，我举个例子，比如：你长的像只猴子，虽然也是个比喻，但是是对相貌这一人的属性的负面评价，属于人身攻击。

同样地，丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。

9 d& T! u: P! i7 m综上，本人不支持suvescape的上诉。

suvescape

我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".

8 e6 @" L; _  O1 u孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有，一会是老公婆两个唱双簧；一会是自淫变N张脸唱马甲；院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话？”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.

8 K) O# X8 r8 u/ _: u0 v那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?

白水

收到，我需要在给出我的判断前再做一些功课，稍后给出我的裁决。

白水

0 D4 X; s+ }8 X+ M; R$ v7 G! O$ p裁决：
: y' G$ V) G+ D0 ^8 I$ \7 }  g
; i$ Y3 F  A. t1 i不支持suvescape的上诉。

本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定，还是谈谈我的判断。

总体上，被投诉的两句话都是负面评价， 同时两句话既可以是指行为也可以是指人，这个不太好判断。不支持上诉的原因，1）是从上下文，更倾向于对行为评述2）从程度上，不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。

4 e$ C: t) ]2 [# [" G% ~5 r具体说，
2 u7 Y3 ^/ t7 E3 H/ M: M  D
2）"少在这丢人现眼几天"
  I5 i7 Y. u8 Q) Q3 }6 o% ^
  P6 ?3 p4 X" G1 W  w举个例子，生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法，所以“丢人现眼”虽是负面评价，但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人，程度上，不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉
+ Q4 `& M( F5 c
1）"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
  `! ^/ k, x4 c/ Y7 e& Z
这个句子的关键，是把动物和人类比是否是攻击。在我看来，人也是动物，从生命权的角度，没有高下之分，除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**，王八*，蠢猪等，不应该简单归为攻击。 就猴来说，我能够想到的相关俗语，有“猴急"，"猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴，我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸，用来形容“不安分，和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。
$ c6 J, \7 i/ N
就此结案，suvescape承担30点威望的上诉费用，此贴关闭。