(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
6 B: ^- X+ U8 y( T! e$ v1 N
                            ·方舟子·
% T3 Y; a$ s- R7 _2 X1 E2 g7 f$ }
) d$ i) i( M. ^7 k( L# }    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
3 L- h- B# m2 L8 ?( S/ `风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
+ a& E" T) d% R: X1 L! s, _“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
1 R8 g) \, n" P3 S0 g: n0 j了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
9 I7 ~/ Q0 `, ?% L0 {治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
/ a& w/ a; v/ m! U/ L思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
. k( X$ j7 m* b3 V. P
/ c( d. j) d8 W# ]2 J    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
3 k+ i; J, ], B+ F; I# j他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
" e6 ]8 Z& U+ G/ X2 w! f
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
: ~& v3 J( {8 R! O- U# k! [斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
+ H" F2 S6 s2 f% a$ W' o8 w1 T6 ^元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
1 P- O& C2 M# r$ y& g8 [0 L! N3 A
( d, q# W9 i1 Z) L/ g# }! s    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
$ ]. ~  Y' C( r" ~* {/ v' K, C7 D" \的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
  E5 C( O4 N: d" B0 @& N1 b何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
  x5 c1 u" A/ M9 p& L2 L2 x3 l) u  O体，土是能够堆砌起来的立方体。
+ q6 d! ^+ w. [0 |8 }
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
, i! h4 _( Z: c拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
, B' Z+ [7 N& I* J% k1 x前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
* G, A# X" I/ O+ P$ u8 l这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
) W/ S. _. P/ y2 _  q+ ^8 o! [
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
  T. g  O/ L3 e- ^" s迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
/ f2 l5 r0 M; C$ N% ~1 L1 [& w! x
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
- ]8 V' x" L2 E5 }& a) I冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
: T9 Y; t5 r* ]2 N2 l热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
4 s' t1 P3 `5 L0 F: b6 p$ @
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
) G# E: k% i* V) \  `它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
/ X: ~" J' ~; g. U" \0 w4 i5 |肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
% T% d$ h" u6 b2 ~# P) \) ~3 y+ B  R  s人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
. R9 h: O$ H/ y6 N+ m1 m: x整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
& b$ V% M; {9 T: p多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
2 a9 e. W: x2 W+ M! H医学很相似。
4 D' U* m+ f; N8 l+ L5 |+ E0 j8 _+ e
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
+ U) d& w. `' t2 U$ N+ c; ]它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
/ L" t; t9 t( y( K! S9 H说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
" F0 O+ y3 U0 J- N  e- D: x
# S0 B1 i( m5 s5 W8 d8 ^    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
$ ?+ ]/ A, ]" ~/ \# A. r精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
5 D) N6 k" ?% V$ ]; g; \! b8 J学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
+ _  B: _/ D- G" m
: P. T# [+ H' r1 U1 \, Z2009.8.2
; g2 J* X+ L7 }* U1 Q& t/ S+ C6 K
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt