(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·
/ w5 q/ ^, h( i  z  z  ]
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
! {+ o! T% V8 E5 z2 J; M了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
: }% u. u( y  M# G9 \8 G! f8 @# G" d思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
/ a+ f, ?- I) B, R7 x问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
. _7 g# q  c$ \元素构成的，那就是水。
) ]6 c$ G1 i3 J8 n# [
( O5 t" f$ e$ n/ f2 x9 V% w    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
) [' i- {$ F5 o1 X1 [连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
$ L4 T, g+ `# i- @斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
1 b  y7 D& H7 ?$ `# U( ?' \缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

1 O% G4 E; m, ^+ A. A6 A  r, Z4 }- x    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
9 r( `, Z, [1 G& |( w! S的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
! n$ U, z" m  S) Y' h& X! E何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
- `5 g0 v$ K: h( {( q  d
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
/ p5 x4 V' v0 x8 j前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
) U; a* H9 w9 v( m$ J* q9 ?这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
, m5 a7 j! ~& u: v+ N6 p斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
+ H4 K! }) o6 j8 U; L
8 K  e( \/ u3 d$ I/ b  x    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
! k6 M# F( w7 @5 {1 F! k7 [& N; x迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
' Y4 u1 p% q5 L/ W球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
! Z7 R" A5 S- \7 j) e
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
( x; Z) J" j/ M$ V) B* j互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
  k% x' H4 x$ b2 k# I  C
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
- Y8 B6 d# e5 O. d它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
, t( f$ v) T8 c# F肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
! T$ M* ~" U' ^( O5 k5 a复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
7 T5 }, e" E/ t* L整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
: d2 |) }# U; V* j9 j* i多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
4 J+ [' K4 S& H医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
; Z, q: q. I( v2 c- l3 I的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
0 d. _8 R$ _4 A/ J, L) |直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
2 t3 Z$ o* a$ F& A" d现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
) ]8 r! q! ^2 O
' _2 F2 L0 D1 d* u) j7 o) q3 z    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
1 ]; C1 H6 n5 l- }土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
  `/ g6 R3 i* q2 D4 o! o) B3 U是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
1 D: H; z1 C  j0 I# R; s& F" [精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
6 a' `+ L7 Q' y7 {* _; X& R3 e行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
1 s) j8 l  E# M" G% p
# }+ k6 Z! q( K- `; _2009.8.2

& ]& k1 U+ B& z8 x9 F' Q（《中国青年报》2009.8.5）
  [9 h# M7 O- r8 i  bhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt