埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1903|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
( H4 a0 n( c/ O4 X2 {; l: E$ P4 D  }8 X4 C0 N. T8 m
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
  C' S: j" }# S+ ~, @; Hcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58
3 i) m( X' F1 q& F

9 ^8 x  ~0 Q+ R  ^3 b% y/ _  G
嫁祸于人?
- d$ M! L- Y1 rcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
- k9 s4 L, J5 {5 V5 Y) m) Z
: g" n2 T8 \' C  O( P5 i
小心我反告你诬陷!4 m2 v2 B9 E! X( N: W
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

5 c2 C) b7 ^) t9 i! M% ^
& u$ J5 C' v5 Y- [9 D
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?! _4 d! i) S3 P8 \
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

7 |1 j4 N( Y/ [/ ]; K+ D) Z  a- u2 t# ]
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。; D8 t7 u& A" {+ _7 G

% |# X: z6 P# G# b9 S6 h投诉依据:# z- o' c9 q% r- H9 |" q% c# t9 s
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
  ~' _. m4 r: u6 e1 [/ X/ ^
) w) T4 N. e8 d已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
; }( y$ Q0 T1 v1 `4 [- X- _% r9 X3 Q$ l1 N
最终调解失败,现裁决如下:
+ A! X/ ^; v8 s& F7 [诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
1 Y5 l2 d. K% L; {+ f+ P诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...0 m+ }* E& y: Z
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
2 Z* f0 G" y+ |% a( [
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
( z  H! j- }1 F- x- c. z) {
; x1 u. I/ W1 F8 F“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。$ c$ [' e4 @' o% w6 l
! G' Z0 u9 h2 ^/ l  C' J. v
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:& k/ C3 Q' q1 I4 p6 q# K9 D1 `
2 u* }. M: r7 u/ w5 J
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131, A4 @+ T! G& [

( m7 D- r$ {# c" f8 ]& w7 V如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
) Q5 l& G  {8 h* C7 t* @( D5 B4 B, p$ h$ z" }' l. M" ]
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据$ \& p( C( i' B# j
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪: x% Q, J; @* @/ w' A1 Q' B* H* H
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:7 W2 g6 |/ D# G, j* o
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”: ?4 f$ J! i- [- W8 D: ^
“嫁祸于人?”
. v4 y8 v% Z2 y+ O+ |' o$ @“小心我反告你诬陷! ”
0 Z6 ?$ {& c9 P“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
2 L! ]1 q9 a/ E. N& ^" j更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 13:42 , Processed in 0.183557 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表