一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
. r+ X3 u+ c, P& ]1 I8 S$ q% yRapala 发表于 2010-2-5 10:56

. R  v! r9 Q% S同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
; C0 _' _. l' D) i; F' T1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" A& ]( G* A* \$ W5 f, s3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

: o* U9 j/ T5 E  Q2 Q& [

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
1 W/ o9 C5 Y( b2 p& \彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
9 }* T# n; R, U: `& X1 L清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
- ?. _. z0 X% I! B& K6 x3 O

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

5 Z8 R7 X' w/ L) t; l6 H* a: R! ~
反问一下楼主：

  [# G2 L, J) J) s' I同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
: k" F9 P# \7 A# i
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

9 h3 ~7 E, V, z1 b+ [0 _7 x按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
6 u" d0 G) S6 f
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
- p" Z' C1 _+ e0 f4 p如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
2 `; s& n+ O" F! R# ^% ]1 E! S+ }4 YCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
" k7 H8 {: n  S2 W8 G
2 y  D7 J& W4 }, g! M0 C7 B3 \高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

& q$ v  d/ i4 }. f* D0 q结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
: y4 a0 d* D+ k% W
% ]* T9 x$ B7 C  v5 Q这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

# f4 s0 K) F4 ?4 o" d/ U呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
% T& B: Y6 h3 i
. t9 i$ V) v1 x; e9 u你指的是阿扁吧？！

Rapala

* S1 q. r/ p3 o! z* G6 c

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
) j- _5 _! v( M* V4 gedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

& Y' s; q. ~7 ^5 b* [4 w7 k. M% c你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
7 ]( Z! G% Z4 m1 t5 V
6 u7 I+ k  G' ?当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% m2 j7 Y% F, o5 u  `0 @) zCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
$ X2 k% f4 d5 W4 u9 j4 {３。基督教对
5 L. R' f% d7 I2 N( t& D４。天主教对
6 ^7 Y9 S+ t" l' }9 I
; O4 @0 E" \- A( x: Y6 b我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
2 h  b- I$ B  c7 m２。都对
３。基督教对
2 t+ y+ A* X8 h+ ^5 E/ k$ P４。天主教对

我选１，或者２。
  Z  n( g! \( a- ~! w
, ]* H# }" `" k/ a' t( u/ L8 d基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
. ~$ @0 U7 {# l- t6 X" [; D5 r３。基督教对
４。天主教对

; |* I! h4 f- e7 L% A) N, P: v我选１，或者２。
( S- L  l1 d- d9 I$ p
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
* R: \+ |' }7 _2 D: e# @
" F, h( b: S8 @6 O3 F5 L其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
8 N( |5 _' X8 I
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
& C5 Q7 s# N0 N, n- h6 d
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
% E1 S" r' ^# i5 L7 ~' c
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

7 @+ b* x  g2 B8 X; n# |
+ X1 B: z4 E: g我是否发帖好像无须你小高的批准。

: Z3 W# [- w1 i8 W& g0 M另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
" S  K7 H( u3 g9 k其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

* e+ Z  `+ K8 M5 C你没看出来能说明什么？
: T" b' `9 b1 ?& C& f) r4 y
' l, ~$ |' Z% ?: ^, E辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
/ s/ E; D3 M- Q2 t1 w5 m
/ S4 ~6 g/ x3 ~$ c: u2 Y别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
& ]" t& v9 B4 p; A2 A
6 V+ @( T+ \: ?) S3 j5 f+ _呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
6 U3 z8 H' [- i9 h! p
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
& S* ~$ S6 E& G% P9 D' o# E
, X( H7 Q& s0 X5 V呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
$ m% X5 R6 O" B1 `8 B) R这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
1 h4 E/ [+ ]$ ?9 _: m
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
' P4 m$ `- A9 [. C! j( ICrisis 发表于 2010-2-10 14:22

# V/ i% L( W8 p4 X- o你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~