“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

; U1 O* {8 j! _5 }& O( r连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原文：
6 y$ t9 c& u0 g0 [* t0 b# K
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
2、草案必须包括提出原因和具体细则；
3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
, L2 e+ v$ b9 X% s9 d) v( W4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
  p' m# B( U0 l3 ~/ \# ^5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
; J! W' s& g7 f2 W$ V6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。

" H  b6 k0 I0 B, q% H+ U1 ?6 R
2 修改原因：
. U" C' l$ r% Y. p' C, q
9 f7 R# Y# L1 M( O# U原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。
4 U% ?* {' n/ F
) L* F1 `/ J4 _7 ]& u3 修改内容：

将原第四条改为：

4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
. I2 i1 |) D- X, \/ T3 a* M0 D7 s不过我认为100人的设定值得商榷。
虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

: B# {3 M  ?: N' B% z7 K2 H* ]" m如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
& ]% W' r# n$ k不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
beimei 发表于 2010-3-21 09:00

2 ]9 `( @9 l( u% t4 a
2 [1 a) w) B  I5 f5 ]老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。
3 K: G% _7 s6 _& u0 E9 p
1 x- Z2 ]9 ^* b: o+ ]可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。

. E) U* g  Y; F1 `: a1 A1 e当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

( Z% E. v, ^4 W" d连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

" ?, s4 b# r7 h( Y) A& e原文：
) o) I6 m7 G. @+ N
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

4 v7 X0 l6 r/ c. F修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？