埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4007|回复: 45

论终审判决前处罚的合理性同时论执法版主的效率

[复制链接]
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:21 编辑 - {6 f. Z2 T. d1 ^

' ~/ Z1 [) [& h6 s: p% d- Q如果终审判决还没下来,说明谁对谁错还不一定,甚至有可能是冤案,在这种情况下,为什么要处罚?如果事后翻案,执法版主判错案该当何罪?
% A3 L- M" X9 m8 j$ w1 E( a! B, p! q! B3 E
/ d! r2 ~- @/ u1 S6 b* A; V4 m1 K
这样的规则,只会让执法版主出现判了再说,事后慢慢再研究的情绪,损害的都是网友的利益* d* l; Q* B, I
; E2 F& X3 v- V7 N+ X5 f: w' M
我眼中看到的是,做一审判决很快,然后二审终审遥遥无期,执法版主都是选出来为网友服务的,如果你不能有足够的时间上网处理这些事情,你就不要去当那个执法版主,执法版主不光是宣读判决和挂在墙上好看的,是要办有效率的实事的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:22 | 显示全部楼层
幫忙喊一嗓子,女樂樂快點批准吧
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 13:26 | 显示全部楼层
幫忙喊一嗓子,女樂樂快點批准吧
# E% p( Z8 f4 T3 Iawake 发表于 2011-1-28 13:22
# U" X7 u( ?/ J5 k3 z6 f2 u% S9 p
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-1-28 13:27 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 亦非台 于 2011-1-28 13:28 编辑 ) U& p8 r! P) V! x' d6 t4 t
; N5 G0 \$ f- c5 [8 k; a) Y9 A" M+ P
定谳了再处罚比较合理
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:31 | 显示全部楼层
貓咪頭,你說的這個,好象以前已經討論過,貌似還不止一次了吧?
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:31 | 显示全部楼层
其他那两位版主恐怕是给吓住了。
8 @! \  g9 X3 P6 W; E唉,
; p8 X& h% n) |2 p  U当执法版主不好当啊。& k: ^, t# @5 \) u
正在犹豫当中~~~~~
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 13:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 未名 于 2011-1-28 13:45 编辑
" c! q8 p$ \$ A  v) c2 K& w& m
唉,
8 g" c; G$ e+ I% ?$ \当执法版主不好当啊。. v# V* N, g1 ?: P9 m
正在犹豫当中~~~~~
& _2 x9 |# @5 Y, T6 d十字路口 发表于 2011-1-28 13:31

+ P- S4 W% _8 c$ t
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 13:34 | 显示全部楼层
貓咪頭,你說的這個,好象以前已經討論過,貌似還不止一次了吧?
# p/ g# a' c0 Z" V( Uawake 发表于 2011-1-28 13:31

* ^3 C/ r' y2 @/ |% c# ^6 i& H1 c5 A  y3 `8 o# L+ C0 [$ l8 w9 s  [2 d% P
是讨论过很多次,而且是有文字操作流程的
9 u: u6 ?0 y& l6 s1 r4 o* c+ d: O0 i( E6 r+ n0 w" `
& p5 a. c2 ]6 j2 \* I0 ~' T
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:35 | 显示全部楼层
其他那两位版主恐怕是给吓住了。# _- D0 _* `; k: C" L9 `
唉,
. i/ n0 k; ^0 E6 t当执法版主不好当啊。+ D3 |  \# t7 E* S8 e
正在犹豫当中~~~~~
( G6 u" l3 \  j十字路口 发表于 2011-1-28 13:31

* f! D& h$ s/ ~$ O. F/ y6 B; J- ]/ d, A; A0 F" ~# r/ o& w
不怕,有樂樂陪著你,沖啊!
理袁律师事务所
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
我现在就想知道
# d' @3 R* \7 z- Y1 ^3 R( G0 S, e9 {5 |9 F& [9 L$ e% h6 Y& h3 [
第一个执法就判了,是为了防止什么?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 23:19 | 显示全部楼层
我现在就想知道- L% l+ f6 z6 |5 J

! B+ h. B, Z4 b' P& Y第一个执法就判了,是为了防止什么?+ \( y& Q3 t/ {' T- [
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:47
4 E' {, x1 L$ i: G
违规,经常性出现的是激动情绪支配下的亢奋,如果不予以及时制止,将可能会把这种激动情绪向辩论双方传导,造成群体性亢奋,从而出现最令人头痛的群体性违规的情况。为了避免这种情况,弥补一般版主不能封禁造成的制度性缺陷,就有了执法版主在第一裁决后即进行处罚的规定,以及时控制事态,避免失控。
老柳教车
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2011-1-28 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
其他那两位版主恐怕是给吓住了。$ Y* Z+ n& `2 g3 l7 b3 B+ s
唉,# \: B6 [' K( ~0 s) M, T. \) C
当执法版主不好当啊。3 k' s3 p) G9 x- C4 m8 i
正在犹豫当中~~~~~2 ]! {) y, ]: \& {
十字路口 发表于 2011-1-28 13:31
0 p3 S" z& L, u- i

! v- R2 ~. r' O
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
违规,经常性出现的是激动情绪支配下的亢奋,如果不予以及时制止,将可能会把这种激动情绪向辩论双方传导,造成群体性亢奋,从而出现最令人头痛的群体性违规的情况。为了避免这种情况,弥补一般版主不能封禁造成的 ...$ k& X1 T8 O! |
zsm2002 发表于 2011-1-28 23:19
& w/ M3 J& Q) Q) c
那如果最后翻案,处罚不处罚执法版主办错案?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:12 | 显示全部楼层
违规,经常性出现的是激动情绪支配下的亢奋,如果不予以及时制止,将可能会把这种激动情绪向辩论双方传导,造成群体性亢奋,从而出现最令人头痛的群体性违规的情况。为了避免这种情况,弥补一般版主不能封禁造成的 ...* n2 t8 u! e/ j) H( X7 `
zsm2002 发表于 2011-1-28 23:19
' o  D% O6 \- [0 p! R  ^
在还没有得到定论的情况下就处罚,难道是公平的?! |  H1 Y* R) ]! r, {
2 w6 J" ?" C! d$ k. L- L& H
人心都是自己的,如果有道理,有什么怕别人去传递?明明是自己管不了,一封了事
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2011-1-29 00:32 编辑 4 t9 ~+ B5 h0 q* |) b" Y( X
那如果最后翻案,处罚不处罚执法版主办错案?& y8 k9 T5 T- k8 F3 h( T
sweetlele 发表于 2011-1-29 00:11
* b7 H( F& [* b; j9 R
目前不处罚,知道从前有赔偿一说,不过似乎没有条款进行规定。我认为这方面的考虑是有价值的,作为即将卸任的执法版主,欢迎的话我就不说了,留给新任执法版主说,但个人表示支持。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zsm2002 于 2011-1-29 00:36 编辑 1 i" E) z5 Q6 G2 U9 x
在还没有得到定论的情况下就处罚,难道是公平的?. F9 |$ w4 f: m4 }1 `1 i. r! X) Z

' X, F  R/ u8 D5 h# j人心都是自己的,如果有道理,有什么怕别人去传递?明明是自己管不了,一封了事2 T; V% K" M! O  M1 ~3 E0 @/ w
sweetlele 发表于 2011-1-29 00:12

9 a) P: q4 L$ v5 J不良情绪的传递是可怕的,后果是严重的。不知道你对群体心理学感兴趣吗?这是从前立法的考虑,我就不再多说了,有兴趣的话,可以查查以前设立规则时候的讨论。  |& ~: U  E) B' i, y) S, S* b
  F, a: |, ^8 Z( }
公平并不绝对,但如果对每一个人同样处理,至少达到了一定程度的公平。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:35 | 显示全部楼层
目前不处罚,知道从前有赔偿一说,不过似乎没有条款进行规定。我认为这方面的考虑是有价值的,作为即将卸任的执法版主,欢迎的话我就不说了,留给新任执法版主说,但个人表示支持。
: d& u7 |; [2 P( [9 N: C, @zsm2002 发表于 2011-1-29 00:30

2 a: }: A, f5 }! Z目前的法规,其实全靠执法自觉,万一不自觉了,一点约束力都没有! k8 I" F7 S' ~; C0 u5 P
4 ]+ [" @, `  L1 k% _8 [
所以很容易就可以攻击执法
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:36 | 显示全部楼层
不良情绪的传递是可怕的,后果是严重的。不知道你对群体心理学感兴趣吗?这是从前立法的考虑,我就不再多说了,有兴趣的话,可以查查以前设立规则时候的讨论。1 \% k) [/ |. b6 b
zsm2002 发表于 2011-1-29 00:34

6 K4 T+ ^; Z' I% D0 W, c% X- U0 s3 R2 W1+1=2,就算你再传递,也不会等于三
, E9 R+ J2 s, U  ~. _+ m: G( s6 `# U
就目前而言,你认为这样就等于让群体没有意见了?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这恐怕不是一回事。一个情绪失控的人可以感染出一群激动失控的人。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:40 | 显示全部楼层
再说了,这不是我认为如何如何,而是规则设立时候人们根据当时情况作出的决策,我个人目前只是执行,同时我也赞同这种做法。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这恐怕不是一回事。一个情绪失控的人可以感染出一群激动失控的人。) U9 p  x' H  H5 ?) H
zsm2002 发表于 2011-1-29 00:38

5 ?# a$ B& X, Z) H  B3 K问题是,你现在觉得你这样做,大家就不失控了?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
再说了,这不是我认为如何如何,而是规则设立时候人们根据当时情况作出的决策,我个人目前只是执行,同时我也赞同这种做法。
& ^% ^. N' E$ D/ w: o9 ^3 Dzsm2002 发表于 2011-1-29 00:40

$ t; m# _) f9 s. U) m0 s3 L规则说过超版是不能弹劾的么?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:48 | 显示全部楼层
我说过规则说超版不能弹劾吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题是,你现在觉得你这样做,大家就不失控了?
- ?/ C0 r! s/ [, u+ nsweetlele 发表于 2011-1-29 00:41

* G) B  E3 h% b" D是呀
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:53 | 显示全部楼层
是呀
) c1 J: W, @7 H3 w  Gzsm2002 发表于 2011-1-29 00:49
1 u% K6 Q9 e6 v( I
你觉得现在大家情绪正常了?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:57 | 显示全部楼层
26# sweetlele
' ^# n9 o" t  v0 s" F- |1 V' z! j: ?是呀
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 01:04 | 显示全部楼层
我说过规则说超版不能弹劾吗?5 @; G6 M. ~5 Y$ [5 B, _5 n2 N! e
zsm2002 发表于 2011-1-29 00:48

# i7 [1 r4 f+ h( l0 J1 d/ u: \那你为什么不受理弹劾呢?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 01:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
26# sweetlele
  {9 ]" Z$ I+ ~是呀
' j( R/ q7 `5 |# Lzsm2002 发表于 2011-1-29 00:57

1 O! N) P: {& v9 \0 T7 C你难道也选择性失明了?5 d" v7 K. V9 \1 h6 v! z3 p

8 \3 `! S- o& D/ D2 [' P* J1 C8 v' e- t今天移民800多的帖量,你觉得都是在给春节聚餐报名?
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 01:10 | 显示全部楼层
那你为什么不受理弹劾呢?2 U% R2 ?" f; C/ s4 v% s7 Z8 E" q
sweetlele 发表于 2011-1-29 01:04

) m) j) m/ b: E: d, C. S可以弹劾。但作为持法版主,因为没有既定法规所以无法受理此弹劾。z大的用词是“不能启动此弹劾”,很严谨,反而是你不严谨,你的最佳辩手怎么来的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 20:34 , Processed in 0.213998 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表