请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
; X: y, L: Y7 v1 G( k$ Qzsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
2 i8 A/ o0 p1 |! g  p( m. `起码是个说话口无遮拦吧。
2 |, w& r# |) ^2 G% A  r我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
3 c' R4 A6 L* ~1 w9 k' Kzsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

0 T# _) M4 l! _5 j$ H. J# @$ v你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
' Q! K; Q  F1 i' |, N制造和谐的网络环境而不是破坏。
鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

: J* }3 g5 Z. Ezsm2002，秀才遇到兵了吧，算了
' s" A. h% P9 p( H
) `2 G5 B  H" J) i% I看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。
8 a( }& Y- W1 Y! m6 T. V5 H7 [
等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
$ g, g8 V, Q1 F) d. bzsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

小黄

“网规已经被践踏”
# I* G6 K( y2 [. C) r这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
) L# x; x* a$ Y5 X起码是个说话口无遮拦吧。
& L! E. T1 q5 A# Q我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？
) |: q- ?& N& g- B3 z紫光 发表于 2011-2-1 21:44

Actually, yes.
You have just proved that he is right, with your own action.
7 V1 _- x* I( A( ?
+ b8 ^0 l2 n8 ~6 `% ^If it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
: p( [0 c2 m7 D$ bYou have just proved that he is right, with your own action.
6 C' `: h& O2 e+ t, o/ ?
: P' b1 d/ w( V& K( gIf it's not appropriate, you can always "tou su".
小黄 发表于 2011-2-2 11:39

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
) Z" G! h5 v1 p) [* X/ N$ ?; ^在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
0 _+ n% g' d1 o. Q+ v8 a至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
% ]( k* W" f: q& S0 x紫光 发表于 2011-2-2 12:41

就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光

1 k1 ^( ]" {  I: e8 _/ z
"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
6 h9 D8 P% ]/ t1 Q/ r) e2 h制造和谐的网络环境而不是破坏"

小黄

6# 紫光


9 j! Z% g. i5 {6 L"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏"


" O1 O% O0 t* `; e4 b8 Udaanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

信访办的干活?