版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
3 N, c0 i9 h2 _# |% w- L$ x0 L因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 ~& c" U: J0 ?2 `( r/ V: Z  _$ H一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% v. v  h  `/ d8 b% W, k, D5 ]  v# w
+ H- D$ U& k* T: O' v4 x% k5 r目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: ?: t9 P/ T( n0 L/ ^' ?6 r大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
( `5 k1 f- B% H+ i" `, z所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
' U2 c. |$ N8 e$ ~2 c
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
1 d: q' m7 w7 A% h指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
- i% ^/ t$ p- Q: |/ k% c; Z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

) S' v5 K% Q7 A没有“一审就上刑了”啊？
+ c" I9 @7 `/ U( r! f! g) \

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

$ {! a' u8 L! v( v$ b十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 }$ n7 j. J8 {+ u" H( O一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
; r* E7 J  I$ |, A" s亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

' a, x8 N8 g! x# G& i) A$ R是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

( K% J; J$ P- ?$ x. V% v我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
- `. g0 a# ]  D2 `
0 F$ O  r1 b' B$ Y4 Y7 K# X网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

4 S9 C- ]3 \. l' F我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

+ O4 T- S  f" Q$ W# @: n1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
- C6 h: w" S9 M0 x$ V9 {( E
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
% V# L3 O- e( s9 v/ `
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 s* K9 q& A; O& j5 i) k猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
% d2 H5 W/ e2 o猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27