埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

. D$ P$ L' C; z- D" v1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
& U2 e, K; r* K0 J& O  n( @3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
+ k# @8 p) N$ b4 c6 N' K' p' Z' t3 A7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
9 I% N2 x5 m/ f4 s紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
. V; W, S$ o& n7 c9 d" `5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
" f4 a, Z0 d# }- }

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

* m' Z3 }  V8 @, d, R* ?- |$ y
' j1 p5 _+ P2 R9 z如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
" x" f& n) J3 {* E# D

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
$ w: T  d. j' R" w, x% \+ {8 Q- Y靠骂人投诉肯定不行。
4 H! F1 N) L: I5 P  t紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
1 }5 i& X: i% v+ [# ?* `/ g5 R
; C. `; l1 H6 u# H' wsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
9 Y$ k% G, ?$ I比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
/ {6 E% r) l4 e1 Z3 i% B你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
# z2 h: I2 q, a' {! A懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
3 r6 M& I& O) L! y' U看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
+ D; M' I( L) s3 i7 W- {; H或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
8 X" L: B/ Z0 N* l  W- x4 j, c' u
. E  p4 q! N  M

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
! J0 j' R- b0 S/ @! m, ~  F比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
" C/ v+ g4 {3 B0 y5 H, O+ g' I( }你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
2 p1 E! F% U, ~0 _" Y+ gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
! V0 S. P; m" ]  {$ ?3 q8 D: m) h
; V, g7 z$ S/ S+ v2 w# Y! e: B4 q/ x+ e

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
: v- w* ~) y" G8 b! i一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
" ]7 M6 Z. e: J$ G你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
, _/ T( o4 z0 W; y1 d紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

7 }+ d) r* F! A注意你的逻辑。
7 C4 M# S( a5 _- r8 Y  [2 [; d我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
4 I& O0 v: c% d5 D所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
. k7 H! B0 L! r+ f4 e4 D% E小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
$ }4 A9 a# W" a6 G: j* Y

注意你的逻辑。
: v$ }4 [& _- Y9 f* W我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
+ V! }5 n: e  d' R+ v6 x7 }4 f所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
4 |2 F- H; d3 r6 t根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
; @: r% E" j7 ]5 I
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

- Z0 f2 h1 }# u; U! M你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
1 R7 U  L* G( s0 i现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
7 }- J8 y* m6 Q* e1 ~8 ]

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
/ R" b* r& ?9 x( |- Z  s" G. x

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
5 ^" i/ p0 x" ?' H$ O他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
& f7 e" S7 u* b5 s# ]% i4 C  e( G* S现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
- n* ^8 E* d6 @smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

4 P: B' X  f. S6 L你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
/ o# T) a- O6 j0 d" H$ I3 [

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
+ _8 \7 C/ P% S8 J1 \0 o$ ^3 U5 p紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
# p4 f$ w+ K& I& B4 ?1 A/ V! j' m紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
2 m8 @4 p  k& Y* ~. K如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！