英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

% n( j6 |: b* w# l) P2 o- P英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。
1 s. Y# L- c/ I; O- P, I
+ A0 n# p, Z/ c% |9 d$ m4 \现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如
) W0 \9 X0 z; C4 E: c* N
excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。

4 A2 p2 Q. T5 G, ~; u8 E& k$ ^8 a0 F类似的例子还能找出一些，比如
close （adj vs. vt)
advice, advise
house （noun vs. vt)
, _% v- ^& t; E& W% r6 }loose, lose
4 D. _9 I" u( K: R; J; f: hrelief, relieve

  e; |+ r2 @% b" V2 B% u+ Gused （形容词 vs. 动词过去分词）
* J8 b5 h5 @! Q" j. Q7 gI'm used to his stupidity.
8 ?! U3 z# I) ]' D* dI'm selling a used car.
等等

& a+ Q. S2 `8 X: X2 N% V有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
& {4 l0 l  p. _- P; D9 y) y+ R
2 ?( j: s5 P: o% @# T& Z另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。

另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。