鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
1月什么行情,全年就什么行情吗?; V: @9 L0 U# J4 {) |
2 f# j% g8 I2 n E0 F, g* Q' W) F
如果真是这样,我们可就好运了。
- G. y: S. d* ?0 T$ S- n6 N! k( C3 K9 d0 ]- T
尽管现在1月还没有真正结束,但是股市显然已经有很大的可能性以高收结束这个月份。现在,这个月份只剩下最后的三个交易日,而迄今为止,道琼斯工业平均指数当月上涨4.2%,标准普尔500指数上涨4.8%。 ?9 y0 c a, r+ s- x/ N6 ^( B) L1 L
* s7 y* F9 c' J. k# n9 J 遗憾的是,所谓1月指标所拥有的统计面的支持却是根本说不上坚实的。当然,这并不是说市场在今年余下来的时间当中就注定要下跌,但是哪怕市场接下来持续上涨,这也和1月份的行情之间没有什么必然联系。! }3 Y6 J+ R; _, ]
/ l$ F9 Z& _; R, h( j, |
所谓1月指标在统计学家那里得不到支持,这不是我的一家之言,而是一系列研究分析的结论。以下就是这些研究者们的一些有趣发现:
: S: ?" Z* n. }9 E+ H% U, V- g, b& \9 l0 W6 V+ [6 g+ e
一次学院派研究发现,在计入风险因素进行调整之后,那些试图依照1月指标行事的投资组合,其最终表现其实还不及最简单的买进持有策略。5 [$ G" n$ ^& N" I: ]6 J u( C
9 X/ V: c' e$ H- n$ O 还有一次研究发现,从历史记录看来,尽管1月指标在美国或许有效,但是在其他国家市场上,就根本看不到它有任何存在的迹象。这是一个强烈的警告,因为谁也不能解释为什么这一指标只能对美国有效。事实上,指标只存在于美国,这是个现象,而其本质很可能是1月指标云云的诞生只是对数据研究过头的产物。
( L$ k! X5 H" C- P5 f+ {" f
& j) Y( H Z0 c8 h* X 不止于此,另外一次研究发现,即便在美国,1月指标的效力也伴随时间的增长而日益稀释,这就不免让人怀疑一切最初都是出于偶然。1 ^6 E* j' P0 R! a
2 b% r' e# b: T' Q7 Z 当我们将1930年代纳入分析,就会在表现记录上发现1月指标的效力被大大削弱了。然而,我们却又没有任何合适的理由拒绝将这些数据纳入分析。9 v& u, I8 ?! d+ M# G7 j$ _; n
+ |& s. r5 [0 Y0 j% M1 Q 事实上,所谓美国股市历史记录对1月指标的支持,也没有什么大不了——具体而言,1896年道指创建至今,指数在1月是上涨的时候,未来十一个月也是上涨的可能性为74%,而道指在所有年头当中上涨的概率为67%,两者的差距实在没什么了不起。换言之,2012年的1月固然是涨了,但是这并不意味着我们就收到了多么强烈的关于全年的信号。! y5 u# c, ~ [* o( B* F2 G
, T- o1 H, M% r4 c+ _ p
倒是反过来,1月下跌对全年余下时候下跌的预测能力要强一点,对于这个,其追随者有时也会对其冠以“熊市捕手”的美名,但是这依然说明不了什么,因为其他许多月份也有类似的能力,但是我们却没有听说过4月指标或者11月指标,哪怕这两个月的“预测能力”好过1月。+ Y- h8 B F* |+ h1 W) e
: s6 ^6 i+ F+ l
总而言之,如果我们知其然不知其所以然,两眼紧盯着1月指标,那就有点盲人骑瞎马的味道了。% q- t/ Y1 R2 p) v
7 d, w, t# b1 x2 i5 E
股市在2012年余下的时间当中是否能够继续上涨,要看企业盈利的前景,看盈利是否能够超过投资者现有的预期,而不是看市场在1月是涨还是跌。(子衿)
( P9 m" I& T6 i5 u( f; g7 l" f& D" }/ d
: k- g5 e* ^' ^& I3 d |
|