如何判断汽车安全性的优劣

加美葡萄酒 · 发表于 2004-8-25 14:13

如何判断汽车安全性的优劣
--------------------------------------------------------------------------------

　　每一个人都希望有部安全可靠的车。但汽车的种类是那么繁多，一部车与安全部分有关的零件又是那么繁多。到底该选择哪一部呢？

　　每部车帮助驾驶者躲避事故的能力各有不同。车头对撞与侧面碰撞是完全不一样的，各种车的承受能力也各式各样，因此就车辆的整体安全进行比较非常必要。但是，受各种条件和客观因素限制，在一般的选车过程中，人们不可能都对这些情况了如指掌，因此了解专业人士如何对汽车安全进行检验，应该是购车者掌握“如何判断汽车安全性的优劣”最基本、最简捷的好办法。

　　现在就让我们一起来看看在美国的同行们是如何做的：

　　在美国的车辆碰撞防护检测通常由两个机构进行。一个是美国公路安全委员会(NHTSA)，为政府机构：一个是美国公路安全保险协会(IIHs)，这是由保险业资助的私人组织。但同一部车在一个机构评价良好，在另一个机构的评价未必良好。反之亦然。另外，由于这两个机构提供的检测结果主要是汽车的被动安全指标，因此对于购车者来说，要从这些不同的信息中得到正确的判断是很困难的。

　　为帮助购车者，美国的各种汽车类的期刊杂志都有专门的评车记者，他们会根据自己对每部车的检验报告，结合各种因素，提供给购车者更加通俗详细的最流行的车辆的安全性能参考。而这些评价会集中在汽车的主动安全上。
但是不管是谁，在评价一辆车的安全性时，都要检测并评估每辆车的避免事故能力(制动性)、紧急躲避能力(操控性)。在这两个方面，有些车辆的安全性会表现得明显地高于其他车辆。此外，其他预防事故的因素以及防撞性也是不会被忽视的。

　　避免事故能力

　　尽管众多的事故原因统计或许不能反映客观事实，但两个最重要的因素是肯定的：一个是紧急制动，一个是紧急躲避。

车辆的紧急制动必须在尽可能短的距离内将车平稳笔直停止。不得失控歪斜。这种测试分干湿两种路面进行，并评估刹车系统的防抱死装置。

　　紧急躲避能力

　　越安全的车越能在躲避事故中不失控。一般进行紧急躲避测试基于三项考查：第一，在双线道上快速换道，类似驾驶员操控方向盘躲避路上的障碍。另两项是评估车辆急转弯和对各种弯道的应付能力。

　　其他预防事故的因素

　　加速，驾驶姿势，视野，甚至座椅的舒适度都能影响到汽车的安全性能。一辆车加速性能快，可以使司机很容易地逃脱潜在的事故区域。驾驶的姿势影响到视野和舒适。视野越好，越能提早发现事故迹象。座椅也有一定作用，尽管很微小。因座椅不舒服会造成疲乏，影响司机的警觉。

　　防撞性

　　如碰撞事故发生，一辆车对其乘客的防护能力就成为关键。美国政府的公路交通安全委员会的检测，就主要是对车辆的这种能力进行检查。

　　受检验的车将分两次检测：一次是以35英里每小时速度两辆车前部正面相撞。一次是一辆车以每小时17英里行驶，另一辆车以每小时34英里速度从侧面相撞。

　　一辆车保护其乘客的能力好不好要看他最初的设计和安全设备。包括安全带及气囊。每辆车都有一个可压缩变形的空间，设计用来吸收和化解碰撞能量，使乘客舱的变形与撞击力达到最小。车辆越是能够化解这种能量，司机和乘客所遭受的伤害机会就越小。

　　政府所进行的碰撞试验都是两辆相同重量的车。但现实生活中，真正发生的碰撞事故往往是不同尺寸不同重量的车。正如IIHS所宣称的那样：较大的和较重的车比较小的和较轻的车安全。这是因为，碰撞时，大的和沉重的车会把更多的能量发射到较小的车。另外大车的保险杠相对较高，碰撞事故发生时，大车的保险杠会撞击到小车的保险杠之上，造成后者车体变形，这种力量冲入小车的脆弱部分会造成重大人身伤害。因此小车相对来说安全性能差一些。

　　买一辆车时，考虑其事故躲避能力和碰撞保护是件很重要的事。

以上提到的机构的网站，如下：
美国公路安全保险协会：http://www.iihs.org
美国公路安全委员： http://www.nhtsa.dot.gov

其中，http://www.iihs.org/vehicle_ratings/ictl/ictl.htm是统计数据，更有说服力，从里面可以看出，VAN总是比大多数car安全的。
我把其中van，4door car和2door car数据汇总在一起按injure排一个一个序，供大家参考：

车型 Injury Collision Theft
GMC Safari_4WD 40 47
Oldsmobile Aurora 44 78 93
Buick LeSabre 48 59 10
Chrysler Town_Country_4WD 48 80
Pontiac Bonneville 51 64 51
Volvo V70_4WD 52 97 42
Volkswagen Passat_4WD 52 90
Pontiac Montana_SWB/LWB 53 54 34
Volkswagen Passat 53 80
Oldsmobile Silhouette 54 55 25
Mercury Grand_Marquis 56 68 17
Saab 9-3 56 112 36
Honda Odyssey 58 64 24
Ford Crown_Victoria 59 70 58
Buick Regal 59 66 36
Chevrolet Astro_4WD 59 61 34
Buick Century 60 64 28
Chrysler Town_Country 60 70 71
Volvo S60 64 111 73
Subaru Legacy/Outback_4WD 64 65 31
Audi A4_Quattro 65 118
Toyota Camry_Solara_convertible2 65 93
Chrysler Sebring_convertible2 66 72 57
Oldsmobile Intrigue 67 70 60
Chrysler 300M 68 100 139
Ford Windstar 68 65 35
Toyota Avalon 69 85 59
Saturn LW 69 64 20
Infiniti I35 70 96
Mercury Villager 70 67 54
Volkswagen Passat_4WD 71 137
Pontiac Grand_Prix2 71 96 72
Volkswagen Jetta 71 69
GMC Safari 72 61 48
Subaru Impreza_4WD 72 98
Audi A4/S4_Quattro 73 172 361
Chevrolet Venture_SWB/LWB 73 60 30
Toyota Sienna 73 68 53
Chevrolet Impala 76 72 62
Volkswagen Passat 76 105 77
Pontiac Grand_Prix 78 82 58
Mercury Sable 78 76 53
Chrysler Concorde 79 90 199
Volkswagen New_Beetle2 79 85 41
Chevrolet Astro 79 61 81
Ford Taurus 80 76 53
Dodge Caravan/Grand_Caravan 80 74 77
Chevrolet Monte_Carlo2 81 89 138
Volvo V40 81 93
Saturn LS 82 71 28
Acura TL_series 84 100 145
Volvo S40 84 117 61
Subaru Legacy/Outback_4WD 85 84 40
Subaru Impreza_WRX_4WD 85 278
Mazda MPV 87 62 53
Volkswagen Golf 89 94 66
Chrysler Voyager 90 66 130
Volkswagen Golf2 91 127 116
Nissan Maxima 92 97 154
Toyota Camry 92 83 97
Dodge Intrepid 94 93 219
Oldsmobile Alero2 94 98 73
Kia Sedona 95 89
Volkswagen Golf_Cabriolet_convertible2 97 97 56
Mazda Protege5 97 104
Acura 3.2_CL2 98 123 180
Honda Accord 99 87 67
Chevrolet Malibu 99 84 73
Chrysler Sebring2 99 114 105
Pontiac Grand_Am2 99 116 107
Oldsmobile Alero 100 96 72
Volvo V70_51 100 12
Chrysler Sebring 101 92 196
Nissan Quest 102 67 68
Volkswagen Jetta 103 108 71
Ford Focus 103 89 44
Mazda Millenia 108 130 226
Toyota Camry_Solara2 108 101 93
Saturn SL 114 86 33
Infiniti G20 116 131 97
Pontiac Grand_Am 117 106 111
Saturn SC2 117 96 37
Mercury Cougar2 119 120 69
Dodge Stratus2 121 138 151
Mitsubishi Diamante 123 126 210
Nissan Altima 123 104 104
Chevrolet Prizm 124 108 71
Ford Focus2 124 125 64
Dodge Stratus 125 99 301
Honda Civic 128 110 56
Honda Accord2 130 119 134
Mazda 626 134 99 98
Acura RSX2 137 211
Hyundai Sonata 138 118 64
Mazda Protege 138 116 75
Toyota Celica2 138 168 164
Mitsubishi Eclipse2 139 137 163
Toyota Echo2 141 117 43
Ford Focus 143 122 72
Chevrolet Cavalier 145 103 70
Toyota Corolla 148 112 106
Pontiac Sunfire 150 114 66
Honda Civic_coupe2 150 138 104
Kia Optima 151 101 134
Hyundai Accent2 151 109 55
Hyundai Elantra 152 102 52
Chevrolet Cavalier2 152 122 74
Nissan Sentra 153 128 72
Pontiac Sunfire2 153 133 63
Daewoo Leganza 158 118 95
Suzuki Esteem 159 115
Toyota Echo4dr 161 115 50
Ford Escort2 165 126 75
Dodge Neon 168 126 132
Mitsubishi Galant 170 120 165
Daewoo Lanos2 178 121
Daewoo Lanos 182 126
Daewoo Nubira 184 120 94
Hyundai Accent 187 128 75
Mitsubishi Lancer 191 160
Kia Spectra_sedan/hatchback 198 133 101
Mitsubishi Mirage2 204 155 156
Kia Rio 206 130 83
Suzuki Esteem 239 168 134

社员都是向阳花 · 发表于 2004-8-25 17:23

不错,很有帮助.

加美葡萄酒 · 发表于 2004-8-26 06:31

忘了说，2门的汽车我在汽车名称最后加了一个2，如Toyota Echo指4门的Echo，Toyota Echo2指2门的Echo

加美葡萄酒 · 发表于 2004-8-26 06:42

忘了说，2门的汽车我在汽车名称最后加了一个2，如Toyota Echo指4门的Echo，Toyota Echo2指2门的Echo

Mark · 发表于 2004-8-26 07:28

好。

享受生活 · 发表于 2004-9-7 23:29

好文章

朱顺顺 · 发表于 2004-12-13 21:39

这个是不是说Injury指数越大的越不安全?

有的车后面有两个数, 有的是三个, 我看的不是太懂, 不好意思, 问一下.

allonhilona · 发表于 2004-12-27 18:30

加美葡萄酒 · 发表于 2004-12-31 12:13

排到前面的更安全，Injure指人员伤害指数，Collision是碰撞损坏指数，Theft指（容易）被盗的指数。Theft指数和安全没有关系；Collision指数有一定关系，但和车价相关（贵的车当然损坏的金额就大）；Injure的统计数最能说明问题，所以按Injure排，数字越小，说明开这个车受伤的可能性（统计值）就越小。
后面应该是3个数字，两个的可能是我拷贝丢了（用excel转的时候）

从表中看出一个很无赖（：的情况－－－”大就是硬道理“，一般VAN肯定比Sedan安全的，但一些大型的Sedan还是很安全，比如Ford Crown Victory一类的，比一些VAN还重，当然比VAN还费油。对于车而言，其实就是拿钱买安全。

当然，话又说回来，司机的判断是最主要的。开大车也不能乱来，因为自己的车大掉以轻心，事故的发生率反而会上升了，您说对不对。

朱顺顺 · 发表于 2005-1-2 22:19

谢谢加美葡萄酒的详细解释！:)

Maverick · 发表于 2005-1-2 22:39

经典!

清淡如水 · 发表于 2005-1-17 07:39

小心驾驶为上.

Kakakot · 发表于 2013-1-8 20:02

劲评 · 发表于 2013-1-8 21:39

Thanks for sharing.

chevyli · 发表于 2013-5-23 21:16

kingkang · 发表于 2013-7-3 22:15

星海悦。 · 发表于 2013-7-22 22:00

xiaofeng85 · 发表于 2013-7-28 12:09

加美葡萄酒发表于 2004-12-31 13:13
5 w' |0 e; x3 ~) K. V& V排到前面的更安全，Injure指人员伤害指数，Collision是碰撞损坏指数，Theft指（容易）被盗的指数。Theft指数 ...

Acura 3.2_CL2 98 123 180
----------
真的假的，这款这么高的数字？

Lie201310 · 发表于 2013-10-3 22:26

ttcv4 · 发表于 2014-3-26 22:20

卫子夫 · 发表于 2014-11-18 05:13

heibais · 发表于 2015-1-29 11:48

nmz · 发表于 2015-3-31 18:45

nmz · 发表于 2015-3-31 18:45

nmz · 发表于 2015-3-31 19:13

nmz · 发表于 2015-3-31 19:14

nmz · 发表于 2015-3-31 19:15

nmz · 发表于 2015-3-31 19:16

nmz · 发表于 2015-3-31 19:31

ttydy · 发表于 2015-4-1 02:54

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

如何判断汽车安全性的优劣

hao