 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。0 l5 ~, G0 O" Z4 H( l
I: T$ ~) U8 S, [- z
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
' ~% h6 t3 Z# B6 U F; h) P& f3 @
7 _- F5 ]- F1 |: i/ T+ Q 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。9 j: k" L! e9 m# L6 _/ M
y$ j/ A% o$ Z' x* {; g' V% L 可以开香槟了，不是么？
% ~; _* R% z# O0 q$ W) L" x4 |. J/ M8 H
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
8 }) w: W& L" Q( |
6 \) G; t, Y! D- e+ k 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。7 p/ a" D6 I+ k
6 y _" M0 F' Q+ D3 O) U
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
0 l6 y/ P( y* J2 m
0 i& \, C! |9 U) E4 _- @ 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
E6 i2 z! |8 B/ K' m/ p% C/ d9 {" b; ]7 J% \
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
8 q5 z! S2 b. D- F# d+ J, |: j. k# [/ T8 t- s6 P: U
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。) B' O8 I$ l3 a3 d# h2 w
- W; X4 I; v7 M0 f6 [$ ~+ ~ ~
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
, [# k$ o5 Z7 _8 Y: R7 j. f
* l& F ~& t; s1 _% x. r b7 y& u2 N 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
4 ]+ K4 G2 ]- f7 k0 z# ?, R; r
2 _: ~% V8 N6 ?( `( E 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。6 p: b# r0 q9 K+ V
' b" g0 o+ `8 g9 k7 M3 ~5 j; c 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
6 o: R; @7 K3 k% }, G- [# H! h: D% Q) b/ F/ h/ y) D8 e- u9 }
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
