【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。
5 D5 s" R$ w& |9 H& k2 q
6 |4 j+ b2 X1 A/ R4 ^- p9 j% ?器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
) V# a+ ]4 T+ G; w" Z! K
连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
1 I* W' }# I* Z, Y其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

2 u* k  a5 x+ P9 z5 YN版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？
1 w$ E# N2 T" M
不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以
8 E# y. W7 ~5 q1 n  ~- a4 h$ x9 g$ y
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

% v2 G3 P9 x3 N  n# O7 @2 D# a1 `( ^5 T- G
# S+ W* j- l3 K1 h6 P  z6 S“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导
, B. I- U* t; [3 r5 [
$ o# d9 {) D% d7 _  q1 B& e器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，

无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补
  k' V! n) G; {! o) e2 F/ G. G
& p0 E" q; _2 i7 D' o& Z+ |但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适

狗头拍牛片，扯的就是这个淡
7 V/ l. q; n- ?% _3 V$ O- ]3 s2 P/ r
但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

未名 发表于 2013-6-6 16:34
' b% P! x! w5 Z# _“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导
5 K% `: K/ n0 {; R' W# ?
器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

$ Z" i. U, g% e, T6 Y+ {
* @1 E5 s- y! G1 {3 ]批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
2 {, q" e2 i9 z$ i) W, Q# |3 [
还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

9 Z4 ~, k; B6 k) f- l
同意一半，

4 b$ c5 U  f3 C7 o# F- n' S# J* t贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人

9 l; c* n, L+ x: Z


眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道
6 g2 p8 S$ h4 I2 a. Z' X" F. v$ `! f
* I3 Q% F3 ~( s6 R. U* r能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人
; @9 S  |3 X% ?  R+ v! O/ ^
一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师
+ p, T( d/ h, t9 p( l" A9 B/ I
这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低

* J& o! N( ~1 O" p) h7 U还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好
0 f9 q# S- i1 A6 V  w1 }) P
1 A# ~4 E7 M+ k5 L