鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
j, m) j0 X% G% ?% B: n
; [ |1 P# X* d4 h皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;$ t- H, x% h! P' h
S( ~6 r# \" i3 A$ t% r$ h
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;7 T: c5 c; E8 R+ [! Z: _! h
( [$ V: U2 H2 q皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
4 W: F' g) a5 p6 t
8 S/ B6 F8 ?7 Z" n+ j皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
4 k+ V$ n8 U4 Y1 E8 X3 D) d& _$ }1 b. |& O, D8 m0 L; |! u
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;2 `6 J) w) Z! c
5 m, O* {: k; r无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;, _( R% H% g+ H" d, D$ k
# A8 M1 g5 c* R3 Q0 {4 f/ [# i人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;1 ]1 a; k% U: o% P% c& f I
" a$ f! r/ J$ L- }7 y) @# I
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
- _4 L: A8 g2 y* P' e: n7 S% O% A; }) I& _1 k; V I- C7 u5 B
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
, ]- u- E/ y1 y: |' c: G6 L* y2 f) l5 i8 L1 b6 B! \ ~
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
) @+ x6 p: t8 s; R+ Y" N1 m9 t6 M- ?. Z6 W! G. F2 c
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|