简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
# Z5 E/ R; n  N  V" Z8 G" q
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
( V5 E" i* P; |( s4 r6 U8 d9 |: p0 A
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
* M9 R1 Y) d" L5 o) Z
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
" J/ a6 x8 \2 W( r
+ D' u7 o' e! `: Q+ X( W( O" h也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
9 G2 V8 k4 Y5 U
( S% b* R0 [( K7 J) `; f/ j) Y再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
, `! j3 K" f' a9 X& M再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

/ X7 s7 p  D3 a% F1 Z8 ^6 _
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

9 l& I8 ?7 U' F. c+ i$ V% R8 E: \俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
* T+ ]: n; o( S( ~" {& G
5 H) O( O" Z  s7 j. s5 o  o" G
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
. F6 R' T4 K( |& b) Y
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

5 H0 y; u' L4 L& p3 u6 b# p这就看看去....

% v8 z; S6 ?% R3 [不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

1 B  S" ~- b- u5 i- n
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
$ j2 i- m/ t/ l所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ ?2 T% O& [& r/ A. Y" e8 g啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
: n! l  d0 U0 _+ l: p( r6 z' p

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  Z7 P; b9 J3 }" R  G8 g+ `
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
6 f' u; P" ^+ r7 `% Y

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
" A2 A; n" }' `7 ~' U
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
1 g1 N% L) j5 g他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
+ d( W. _( S2 M真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

5 O5 T5 b% c- A
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
4 t. X  U# c3 ~7 f% o2 ?7 f! G
! b3 n% n2 k: X- ?  G$ u' u- U6 p2 V我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
5 C4 p, T7 b5 }4 a1 s真是一针见血.

8 s& P! x9 W/ ^- U
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
8 p; i5 F, ~3 V- {, d. W# b支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
" j. L) W; x0 c云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

- q, ?. {4 m7 t& x( M( O这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
9 ?4 j0 v: s) P: ]不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

; @+ K+ j' e8 s0 E
. D; Q2 T3 o3 r

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
0 M5 Z1 S# j9 @) [8 C1 i今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
' x2 P1 u* v0 ^4 r  Z8 |4 F4 O
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
/ \# S. f. J4 F& k: E2 r& M+ R
4 [9 T$ b+ h) Q: t% X  A0 `0 E1 yHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
; K. W2 l& S2 j) t* R" T% Z
6 w. |' F' E# {3 z- `  O2 [这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
- t: b: V0 ^- [( E
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.