鲜花( 2) 鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!
+ b. J3 w! I# w7 M3 Y6 M/ j. n: ^ {* O
最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
N1 u; U% U# }: H% C
: B3 `. d4 E9 \ L' h“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”+ Q1 @! i7 I* X8 @+ L( G& B g
* U' F# R* g4 N0 j* H. [这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:$ }% |$ A0 G% p9 I3 I9 Y
: n" g1 f& {$ Y) V6 b
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
3 K" S4 w' g8 w. @5 ~4 B& D" Z; W
法案初步设想:- ^+ K. H, a9 t- g; @
$ g r0 \' n( m! u: e4 B当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。( C+ a+ `& s( H& A8 X% k O
) j" _, F* B7 }4 ?9 h这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
1 M& G- W$ w9 ?5 R+ M! S
, R1 K+ P8 }# u7 g# |- n曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?+ V$ C# U- a# P$ q1 n* S
8 C0 S+ k$ x7 R6 a" a2 K3 J7 F' K这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。
1 \* H( ?7 ~) {# H
* c. n& G: v* {3 h! Y, }但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。/ L; j0 [, B4 }7 g
/ V( a; n4 y- Y% O' L4 o& n! t 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。. o+ C. B! I }! G( ^% M8 \
) r# E% x8 W- l: g
罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。+ L! M0 [3 r; u: X5 ?0 R; k
; r" b) b) |1 ` |, A对于受害者的损失怎么办?0 x* q0 ^) b& Z
5 A/ \. \3 N" W' K, h
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
" G9 v/ |# `, P% v/ Y+ n8 s: C9 t: J' k& U" G
不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
% W6 E/ f& e& f8 I
: ]9 m4 v! j7 v ; C3 }/ ]! K, V4 o+ r! A
|
|