鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
5 Y, t4 j# V! C* p0 p2 m) S
& S8 V# }" i8 r, o, U! }8 p; n# t6 m! C
! G7 f$ |& x" v5 ^) @7 F4 a2 {如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
/ \" a2 z4 B* q( v$ d+ G! Y/ R L& a# Q9 ^
你老婆怀孕了?!!5 N+ l8 K2 a( i; N% e# ?, Q
' n: }4 [4 h1 q+ W8 {) f这题,难道不是送分题嘛?3 x' Q0 l h3 L' g% H
& z' z9 X( `+ d$ [7 k. b+ M% S
要保护她,不让她受到伤害呀!
) e+ t* d; a/ X: m/ Y1 [
. k/ V7 _8 I8 R8 C& w5 Y1 L这很容易出大问题的!
+ Y' h7 P$ o7 A& [
L% C+ C3 M9 a, v( k9 S那么,. R, F, F: X" e5 S( x" e. Z
. h3 G2 J3 j: b因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
; B2 Z1 r: b, z$ N. G
9 f7 y" s I1 z
) D. Q4 ^ _/ k: r8 a! Z* R# D1 Z看看网友怎么说!! v5 D' _5 { Y7 e4 w) G
9 V$ m2 R8 i* W. K, c- h$ Q
, \' ^! L/ \4 M2 Z7 O
人身安全要紧!其余交给法律!) |5 F( E" g- Y$ e
# L1 X+ s4 r$ y& U3 W2 v# O9 d不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的! [3 v0 y- o9 w2 L0 e# X
7 M" }( c2 z+ n' N
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算2 V( N$ H! g- k8 f) q
8 J2 r9 A( @2 ~( @7 q2 W: w& _3 k
5 c; g0 {" O3 c4 v
加拿大自卫究竟是怎样的呢?! G! K$ E; P9 f2 b; M! l. X9 b( e# ]
* u* g5 j4 `+ y8 B一起看看1 J6 t `- p& ?; N
2 _; |# {0 I8 s: s↓↓↓/ ]% b: |7 r4 R! G
3 F! _! C5 I+ ?3 R8 ^% ~何为合法自卫?
B: q) I% f, [( s
@$ Y R" y1 M! x首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
! ?) m; v% H% |6 ^9 Y' V# c7 j
6 r( g% L& _7 O( h* [简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
# v6 E$ j' K( A& l( B/ B7 J
5 ~/ W) }7 K9 Y% }+ E7 c( j. y有足够的证据相信对方要伤害自己$ X* K8 ]; M! L# Z
+ D( }: X7 T O! @' ^% S
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
: a: T& [! J- [& x6 T/ W: G& `% C8 s/ c0 O( e( g
自卫使用的武力合理(灰色地带)。; Q* b" ^" Z5 Q" y8 b
$ J1 p) C. d( h3 k
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。7 {3 W9 Y7 n. i) Q' _
0 A" }2 W) u/ u3 n. o7 C) ~. X2 `而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
. U+ {6 a9 }8 p& |. s" W) U8 V3 j, ]" a3 N+ |7 e* z/ _7 {
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|