鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
" W: m7 _, y) v! F' d/ v. L) ?未名 发表于 2013-7-18 11:50 + d6 m9 m- r8 ^' q9 O
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
" o& _/ {: G s3 z% v
' E. S4 O' H' V但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 5 s9 o) }& s* k4 x. ~4 b4 y# m
! b" v$ b! W6 w* w9 K2 C0 L
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
2 v$ Z0 T6 J2 \' J' _) O我说几句, 看看你同意不,
9 V4 @3 V' d8 J' J你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,9 ?+ \# t- N. l
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击; q" m2 |1 G" k. ^( Y
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
" q0 W# m/ j0 g9 M0 n% B4 V% I2 F3 n1 d' c
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
# d% f4 C. Y6 T' H0 a- C, D; ?: O% k即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.% r& O4 ~9 O( ^, \
7 p5 K! g" a) T" E1 J) g! \
) A: q: c4 S' G& Y* S3 X% y2 U, A' d6 s0 @3 R7 p
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.. Z7 a# W" F2 V: }7 U! O; J
+ j2 b+ f- J5 F1 M+ e! Z( m
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|