鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 % V! ~) V$ Q6 s q# h1 }3 d
未名 发表于 2013-7-18 11:50
, A( T% P5 Q( }5 w! j/ g同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
1 o, T/ I0 q! {! S; {
3 E, g/ k7 R8 B3 R- i, r' i( `但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
9 z1 d$ k) _; k& v/ Z$ M' g# F/ C4 u; A1 Y
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
) G% S8 L$ ?, D4 ?& h我说几句, 看看你同意不,
5 H& u9 {6 R0 Y2 u2 R你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,: c/ m+ @' }0 m
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击/ C8 l T( Z3 X- c8 @
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.5 f& `$ g2 P! B: u1 H
- x0 S( p9 | ?, T5 t7 O如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.; K( Y4 E. u, `3 {
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.5 w$ P; v# O" W$ ^( ?3 H
6 V# ]* Q. M _, |8 E- _: M
; O! C1 I- m; @8 ]- r1 \8 Q
' q$ ~" m) Q p6 ?5 Q5 W: m* f举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.% g, C* U0 D" h g0 G; G. Y/ s8 o! u
1 R9 \; Z4 i" A0 ?2 U
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|