鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 4 u6 K3 ~! j! N7 [2 V4 y* y
未名 发表于 2013-7-18 11:50 ! X% F% S/ Z. [, c+ M
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
) O' S$ \3 S. l" O. T
# x, k' p2 { I! W" `0 J8 ^1 G但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... % S: f0 K \9 k
* J6 _' A, y* N; i0 x9 _8 \这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规," u0 B% w8 l7 R
我说几句, 看看你同意不,
2 }; Q' h/ L% Z$ {! J3 W你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封," @- r" {/ R' \
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击7 D- A- y0 k1 n8 C
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
* P( w8 }7 Q! R! a3 c$ w8 B4 ?, C
; {" ~8 [: y* h: ^. R' K如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.7 U& [, f4 u# m8 `: H
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试., d N( l7 ^$ [4 ]* z
/ ?4 y2 E. p( Z, Z7 Y C
# i1 x1 g, q& h& C3 L& P$ ^+ A$ l* w( F7 p
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.6 X7 |2 @9 `* H x" l
: d6 x& _# N: L4 f
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|