鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
, l# n0 ]! w/ y9 J+ ^, }" j未名 发表于 2013-7-18 11:50
- P2 X& D7 G% t2 M; W$ L8 H" w2 ~同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,3 d. j$ f$ K# W! H& ~& U7 R
* l7 C1 q- s# ?# j5 a但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... ; v' P9 }6 B" ]: O4 s. d
4 K" p. N( B# W; u" K+ O
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,5 b( m# `) P4 Z# D. F1 g
我说几句, 看看你同意不,
9 g+ t9 j7 \7 b) [/ Q. W你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,/ w) j/ n" X1 \2 k( k% R- \
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击( X# H3 N% x3 G. V
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
. D" a. B8 }! H0 L3 `8 F
, n; h& f) p, p8 F C" N如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.0 g, e/ P: ?+ f2 T/ a* ]
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.0 H: {4 B/ b* n
/ v% Y$ _3 [; u3 X1 u! @0 p
* O9 _) C% ~+ ?
/ F5 w' B, h! ]( \& F
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.4 y; G, M. w# D& @9 n- Z& M
0 r9 W. r7 o' Z# |+ k7 n* Y以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|