鲜花( 122) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑 . m, z& `3 j. N! i3 E' ]
' t5 S H# t: L2 C4 O
如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则 6 t$ l: {3 d( e6 p$ i, R8 J" N
Code of Conduct - The Law Society of Alberta' z" }. i7 l" V
http://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf) } O2 \, W- {3 u# @7 @1 N' C1 B
) k& ^1 u; d( _9 e) `" t
律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?
, h% p n% g8 n
& ~1 `, w! g0 ?6 P' Z; ~您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。
2 H/ a7 Y0 e- x/ J! u* u* P因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序
5 k' l* r5 b. b# `% D9 G5 @, s3 \' O1 |! ^! {+ a* ~* P" F8 w
事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。4 l6 x+ \8 V7 Z& G4 m) L+ l% w" U
如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?
4 C6 o7 W4 c+ ]5 n: T- a( i, H& K, c& h _" \* Y( ?
比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人
6 a4 O: O0 w3 R/ R但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。
1 z L$ B9 R* |& W$ O- G& x
2 d$ H h: g- A骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气
/ t9 _% |+ V* a% ?
1 j6 z4 O, c9 p
- t% F$ J& \" b) @' \, p" p |
|