 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:20
q4 z: b( H, h. ~4 S柴大妞你也给它洗？注意是它，它就是一个畜生，心如蛇蝎。3 Q6 j! P! R, y* }/ J. p1 X# r
# q) n5 `5 T! H, w: m4 U柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ...
: k4 V) I" I" A" ~# a看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理，而不是，从事后来猜测对方。
" T9 N% f: z2 L: z3 V- I8 d( p
学生组织是一个松散的，任何学生随时可以参加，随时可以退出，没有任何强迫。学生绝食是个人同意，在书面上签字的，占领广场，拦阻军车也好，都是自发的，学生的从众心理，不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用，无非是声音大而已。
" K: z/ A8 p( X
1 Z! {8 I5 ?( f, \柴玲和你们一样，从小在党的教育当中长大，党的宣传革命影片，柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲，革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法，脑子里都是党教育的东西。
5 p- U; b% d8 f; s% L5 M, ^2 Q& h# U) q1 C2 T* B& b- i
当时的大学生，对党都有一个朦胧的好感，即使示威，也并不反对党，更加不会相信党会对他们开枪。所以，他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话，他们不会傻到送死的。柴玲那番话，把党当年的斗争理念搬来，无非是为了鼓舞自己士气，她天真认为，只要自己坚强，对方就会屈服。她真的不相信党会开枪，并不希望流血成为现实。) }7 ~) q1 U- Z9 |; [3 e9 b" y
, P* f/ O) ?7 S5 f: c
看一个人的动机，不是看他想过什么，说过什么，而是，看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲，也是他们个人的选择，而不是受了别人的驱使，学生内部真的没有达到一个组织严密的程度，学生领袖还没有命令的强制力。* F* H# w5 h5 k, G; h0 `# y
; m4 ?. w* I u# B0 R$ g# i0 ^9 V
现在还不是有很多爱国热血青年，叫嚣要打台湾，打日本，和美国核战，这其实还不是要号召别人流血。总之，当时柴玲的心理，爱国青年的心理，还有你本人的心理，都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行，打核战牺牲掉半个中国就行，柴玲为自己的理念流血就不行？1 T& ^1 X; ~4 d" g2 i. N, x
( D% i) u. M% e: A
柴玲只不过运气好一点，逃难到香港了。被通缉期间，她东藏西躲，也极有可能像王丹和刘小波一样，被捉到监狱，这难道是她希望别人流血换来的？
. }% w: E! u: U0 V. g* p( \# c
: I1 K5 e( M8 n. |! a- d: X- D与其关注别人关于流血的言论，不如关注开枪造成流血的事实。 |
|
楼主: 湖紧掏
狗仔卡
发表于 2019-6-5 17:32
显身卡
