л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6456|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
3 W9 @2 H$ \8 @4 |: |
4 l& p  h4 w! Y. r0 U0 ?0 N" W6 Q( ]9 c5 d+ V3 G) o: y3 x
<本文发表于: >
: b: _2 j" q1 N1 B; L4 K  Z, K人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。- Z! m1 h! J4 ]
  
& r2 z# B. j/ {# x+ |" m" G  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
' x' a3 _2 n6 j3 S% |  # I5 B; d  c: e3 X- G, A
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
# W7 {6 C' s' n) v: y9 V& ?9 k/ f  2 h( X5 |. ?) R+ F1 i% [0 S+ R9 L) C
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。7 c. \! M/ Z* P
  % {1 |- X3 v9 @0 N# B. e+ r
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
+ c! Z& O% U2 ~$ W, S  + m( \( `- ^1 K
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。5 m& P6 K0 M) Z
  
7 y1 h6 w4 r2 r6 }& a2 P  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
; x  r9 {' I7 ?  
; f* z5 l( M- w! d' I  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
. ?$ t4 K& Y8 E/ Y* h3 u" o! Z4 s2 L4 \# z$ d

; x3 ~) o9 T1 ~. V- z; u  U4 E中国的外汇储备增加,有两个原因:8 z4 w* ^6 P/ i
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资( C+ u" L. b2 {; O* K2 z! N7 y
  
$ x7 ?4 S5 y8 G( a7 R9 Z! \& Q  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
. i$ T( M& ]8 |6 f" m% ^( ^  
3 P2 E/ X. O4 {6 F8 f" c  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
" }& s/ x! c& s2 o  
# Y, b4 A3 q' {: {  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
9 C& e; x$ Q- _, x! D5 q
/ e2 C; }/ n! o0 u6 D: V8 ?1 H' b  _
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
- y9 ?2 X! Q1 M: T9 _  
5 o# t3 O6 e; K. ^  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?2 e. s" R& V  ^! ~1 q
  
/ l3 ]5 y8 ^* l) h* w& y5 a1 R

, s5 \8 Q+ o) E; D  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
, F* Q- o1 ~! _: P" z; i  7 s* ]3 k0 L; {( }- k! d
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。8 D( V+ _) j# L* C: I, V
  * s5 W3 \' y5 s2 h
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
' E+ m( O9 A. s  3 c. a# B% l/ j9 A: V1 [! i  j
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。! Y0 d' z6 _+ q# j& J$ B4 B* _
% _( Z4 y" a  Z
" T+ @5 n, D( p/ d" W- f8 ^1 }# I
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
$ T9 m6 y+ v9 K  S2 q  
; L8 E: [1 `& T& [6 B% O+ C  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
% e! l! P- u+ v# ^  假设:
: q% q& T: i1 R/ b  中国GDP=20万亿人民币
& s/ a* q: h: u. w7 S' h  贸易顺差=2000亿美元
2 L* z* r3 Y4 M% k9 ?' M3 h! F$ E  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币$ j, f: _7 p7 e* U
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
0 T4 p4 V( D" p' B. ]$ X  
4 j) q7 U9 b* G) q/ W2 f: h  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
/ Q& a- ^9 ^  l: J& b2 V5 ?& V
% s8 U3 h6 o( F; y5 x) P3 I4 o# w$ N' ^5 f2 U9 t" T
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。! w& K, Y2 Z& J$ A4 _% l
! ~. o" l: r4 R: ?0 f! r5 K) c
6 n3 a, b7 z/ h4 p( @  {6 d
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
7 @: Y# X+ I6 L1 r, |9 k; ?  " F+ `5 P$ V& x+ v0 }
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。0 d3 W' Z# c9 P, Z+ w# Z

8 d7 W; {7 ?1 v9 k* ^
8 r& G% b5 a* W* o8 r0 h刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
  T5 q" h2 J: u- M& p7 [6 u  
% g7 V; Z- o% R; W5 ?  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资; ?4 V6 h% F5 [, W* L2 i
  
3 M6 w- ?$ I  v; ^8 G% i  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
& z1 ?; i' N+ ]6 S2 y; i( y  
! A/ u& j* ]# @" u( V  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。+ _2 B$ Y2 w, r, a" T1 }: L1 c
  8 `5 R5 w* E  ?6 w; _# \+ p& o5 b
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。5 o0 D; X9 ^/ @8 }

) Y1 w0 B, m. l0 y  r4 `; p  
. A9 m# a" S/ C% Y  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
& e5 M3 ?) l5 O5 Z9 @+ ]  
8 }0 }% E; F# K9 _  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
# s' g1 A$ x+ C: A7 ~/ L  
8 A8 M; G! ?0 F; `  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。9 G. Y* J% ^; i9 T
  
1 ~! b, `5 e+ i! {+ b9 p. _+ {  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
- G1 e( F  E0 @; G+ T1 z  1 M  K  g2 h0 w1 V1 p6 c
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
1 N, r* W! p: r9 A9 Z! q, d" g! p  * @  c9 s8 b1 Q/ b' L3 L8 t6 c
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?+ W6 N0 K( V* o
  
5 f, {. ?0 o" k, F1 E- z  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。- E. ]/ u. i) i, R* _) x

3 r1 {, P. B; H! J1 w: q  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。+ D7 m( _$ o" ?' ?5 s. M, [
  
, H1 H8 E1 |+ l7 ]9 k  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!) w+ O4 b# j+ \( f5 _  k
  
3 n' |3 u. T/ ^* Q, u. T' `9 B  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
# O8 [, s2 Y  S* h" k5 m
* W# b7 a" `  Z2 ]$ \! V- h2 O2 U( B$ \9 H9 [9 g) j
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。6 ]8 F! n  i6 G% ]( J4 P/ \* i7 z6 T
  
7 ]3 ?. C8 Q) s9 h9 f2 a. D, ^  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。8 P3 `# J; u7 W* O8 L( |
  / E3 U0 h* p" D: [6 P1 Z$ Z
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。. y( j+ j6 V9 N: v  X
  / I  L/ s- {9 V$ s. d& s( p
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
7 l/ H) v5 ^& j7 C6 @
0 F  J4 T' U% [5 k6 F- }, g- }0 D% r' O: l$ p  |- T& K% X& K. m& @

- o2 s( S& V+ j; n/ Y8 o  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。. k  O0 x9 I# V  a7 d
  " Z7 t3 ^- T! F( Z; q! I6 Q# i
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
- c) ]! m" z. }8 v5 l" n- T0 U- K  - W' T1 |, E! ?; x6 O/ J: o; b
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。; @. J7 e& O" @0 p: c5 c7 {
  ( E% u  ^) S7 r+ s# f
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。" M: S" B# ^0 W" m, \+ y2 V. W5 l1 C
  2 _: ?1 z" P6 I$ A& K2 p4 ~) H- I
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。& O2 I# l- E4 s& t9 Z( V- o

" e  p# F8 m# O
5 ]( P- Z2 V4 r0 u$ [# P9 J3 ]) i. I
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。) m/ Q1 |) W! {+ p: H+ w
  . T' j" y/ @0 D: J
  回答A:中国人民太穷了; I0 `7 v2 d/ Y9 _: `. N7 W7 O
  
9 M4 \5 G& r& H) e  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
& Z3 p8 D6 Z6 p8 Z) D7 H' c  . ]& Z- x3 a; @/ M8 a; ]0 M4 N: q! ~$ _- l
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。0 u4 W# x9 w( _! V7 L
  4 X$ V/ a7 C5 o0 t& _
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。6 Q: M3 n4 T+ n
  
; D5 ^5 ]- E1 W/ E  回答B:国内客户的钱太难收了
+ C: a1 _( @- F& p( _) U2 P  5 S! i% H) ^3 y
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
, o9 e" o; [  P4 q3 T! u  $ o& Y" P( N, C* q4 j) M) m7 R6 y
  回答C:技术创新太难了$ J* F$ |3 N5 |6 M) x
  
2 b3 f7 Q1 }. p" M  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。/ O8 x- A0 d4 a4 Y' l9 m5 q. ]& C- @
/ V; M9 ?( E' _4 r
6 b$ L+ h! o9 ^
7 S- b5 m; l' f- h5 ~. T; j: r
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
3 x* H! t0 P" Q: Q+ W* P; m) }6 q4 Q+ w3 i# ]  # Q3 s$ @  s- I4 ~
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。7 _4 f+ s+ {# C  v, x: x, ]
  
5 y8 Y% J4 f$ m! D( F1 {) c  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
$ Q7 G# k: [3 _+ Z. C+ c  
% w  Z% Y, w) @5 d# i! U1 Z  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
9 l% `+ Z* C( i& G( j  
! _- J) |- |$ I3 L: T  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。  E& q% U7 ?& @7 k  c. k4 v, v
  
1 u. a7 K  ]/ F0 v  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
9 P" k. b+ Q  A+ [' T7 k  * x. k6 H6 i8 t% t$ k/ W
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
4 g8 z# D- x& x- h  W# n  9 a8 o! @, `/ a4 q
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。' ~) V" b# v  r; @* X5 o# z( N
  
. f1 G/ Y2 i0 {1 H" G. r, _4 d$ M  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
( \2 {3 l% k3 @% P( E: }) C  
7 _2 I( f7 f' P7 s9 e  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
  b7 A! Q* |! {, G
+ i# l: y% P( p! K% c1 L8 [* q1 H; v% }1 Z6 }& [" S" |$ o
. `& S/ B! p9 ~& U- _; K3 l
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
5 [2 @# O: p( s! i0 `: a, n  6 ~4 [* y5 E- T) z0 R7 U
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。. y% }! v( N3 I1 M, v8 B1 Y
  7 j; ?( L7 U1 g& }7 ?
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
% H, D9 i- b0 M  - B: `6 g  H. l. ?" \+ f
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
8 K/ _+ A) t9 j( L, K0 K6 m, a  
$ e( P" S8 P. }  ^6 e  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
( G; {5 G2 \+ P. R) f  5 R$ ^# ?) w7 n" _! k( `8 _4 D
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;- g3 c7 _2 p$ K' i( Z
  7 w# E: \( y& ^  j+ ]$ S5 a# k! `
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
, b( Y# f. |( f# h$ D' ~  . l& Z3 `1 L2 e7 _4 W, C
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;9 o' Q) u: u8 i" s* H
  : \7 K+ a4 e' i0 D3 R
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
5 R9 G9 |4 P* @+ P
8 c5 Y4 d8 U( P9 a; _; \3 O/ x- @& Z) x' F9 q
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。; `0 h7 E( ]1 w; g: |
  
! l" y) O7 _% x% @3 v/ T6 ?1 l+ ~; o  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
5 y  O$ E5 ]3 |! p" x' h, n    \' u, N% @7 }9 |5 i
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。- s1 F9 A- ~, w; Q1 h; U3 j
  : n5 H* P/ _4 ]. H0 P8 k
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
) n- M  J4 @) E' ]# X  ( H- ?% N/ |1 l& V1 f) g0 r, j* x
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
1 R8 o0 U$ `0 O! K" g% C
, u5 m: H, I) ^+ h# @' y1 A, ~9 P  }% L4 F
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。. O9 ~. B/ L( {
  
4 m: X# |. q6 b* ?4 s+ i* A  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。' R9 [+ Q( W; N
  , h1 u. L) Y. b" v# S
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。1 N! v' `- J/ o) D! E, n8 ~
  % K0 J9 S0 X+ B- u) n
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
. w: B& q7 J' U4 J- I/ J; w% u    n; V; ?, n1 ^9 c0 O1 f" x6 B, z
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。# j2 |% h# ~* N% v4 P5 j
  & c6 j, L2 y# Y2 ^0 {, j0 ^  N- D7 v; c
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。7 q- r0 i3 g" T3 D8 T9 ]
  . `- `- M6 A/ d/ }
  现在继续来说说增加内需的问题。7 z, A2 O1 F) ~9 o. p
  3 o5 S( ^- K) x8 _( v
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。+ k9 l/ H6 O2 u6 E
    L7 ^8 L! a* P! M' Y: _$ h+ ?! \
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
  z  i" y5 @7 S  4 w5 K/ S; g& @' a* ~3 ^
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。- `0 j7 S4 {, {0 r3 l
  
. w3 j1 N9 E: s( m7 O3 Z  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
Ͱ
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

) x1 O, C* I0 o6 l+ Q  X4 l正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2024-10-28 05:07 , Processed in 0.106528 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б