![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 7) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
. n2 v9 h& s, ?& m! R+ b( S
( @) p; `* x0 p: y' S7 x! Q1 G
来源:环球华报
+ f; u6 L% T4 c7 Y4 z: y1 \6 t9 Z& M6 w0 v+ T) n+ |
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。% j4 J% r7 u# j* d9 |* x
+ X+ b- C: j% K8 [; C
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。
- q/ i* ~$ Q7 B# h4 W) T1 g0 \& R& B5 H2 ~) g% n- _- g+ O
新法案缺乏弹性1 P, u: I, g) m- O
, E! `, N) d2 a- l& B她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。
, y- @' ]5 Y7 ~! j& [' E- e9 F, u( f3 s
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。" M8 P' j9 N1 H# {$ b$ L; f. l Z
3 w, ?- L( y& Q1 u6 q- i5 `& c
对移民有正面影响: z2 t J( z" ~7 \$ Z8 v
* J, P/ l! r" t3 Y/ t9 d4 K! o加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。( L% q" c) |) J( D* Z5 S
0 T3 B0 x A1 J, N5 P通过与否在於政府态度
. l/ R: D" _" `
! M. j7 e7 e! ?' z移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|