三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
+ k; R: W* O+ u% X- a' X感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
( m) V) m' S, R6 H% ^  U) O, t' _1 r请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
2 S& l/ b1 q5 A8 D））））））
% I, L7 |& V$ X! Y6 s7 S那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
& Z! ^3 \. F' l6 X  D7 O比较后，我发现，
% i/ ^# G( _9 O' ^/ A* m1 [! G三思确实有些CNN，
4 Z( h% {* J* N- I/ p首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
' n$ @6 M7 _& r0 n$ o三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
" I4 j8 ~9 C9 F# h2 X对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
+ c: e9 ]1 r" m8 H+ I9 N我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
& ^8 z. @( o9 Q; j: B" B4 x( u引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
& D1 p0 F% I. D6 U# }' A$ |. {三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
* h5 {6 R2 z1 h! K/ d9 R5 _' W这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
8 k; _- ]4 c( H大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
- T: X. O5 h$ M: c最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
. Q/ s1 \7 |' W) W( W& Z% C7 N（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
2 m, W  }1 M' @' C6 p# y6 h引用完毕：
0 \% k" T6 T! ]6 v. p7 [( _三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
; p+ c7 R2 n0 h- r! n？
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
" m# }- e2 e: u# d# {为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
; b2 P9 w: Z! N8 Y我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
( d! I. S* q2 T9 J  C$ P1 S8 p感觉主要有两方的观点
& s$ N& U; ?# R1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

仅对涉及我的一段文字解释如下。
( A' p6 P+ M% {# B; E. G
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

0 R( J8 w% v) \2 a/ ]0 \8 U( j, u- l# ~
& m) v& R# W$ U; I, A4 S7 L5 Q3 |到底唱哪出？原来甜枣没记住

2 Q4 |3 C  f4 q6 `哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
5 _+ S% s, b0 ?- O1 T7 N- I并对我当时的言语表示报歉，
  \# H# N& d( {. [, s/ \还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
8 U* i  E9 Q# ]
我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
4 a3 u4 R+ @* I
6 A3 u7 e" O* {+ y7 p% V5 O
仅对涉及我的一段文字解释如下。

4 V" Z. d7 m5 F网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

+ R1 s, {1 i  J1 n
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
! g3 j3 J  j7 c如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
' M1 Y; t, }! \4 T% Y, w6 A1 c
可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
4 y: [( L% Q* j& ~7 t

另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

: V) A7 ?7 @6 ?; K6 g+ |' o1 `. q1 c
5 t. u) @/ ~% s3 I呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
' \5 u9 X4 H+ e1 N  S2 j# S4 m! x

呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
; v1 r3 x& |+ p: n  I; o; A楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

  M) c% ?! B2 U6 K5 K( F不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
; O9 w0 S) o3 k" K( j* l% L' n7 i楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
" ?# m$ E9 Y3 k! S6 A1 e不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

1 p2 X" U* K* t# w: c1 X2 P这个，比较难，
5 U$ \2 \$ J! U6 l
$ @  H- t8 c  I4 Y; \0 L; i不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

9 c7 ?: S2 Q/ @# s- V! H给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
- C! ?& `. @: X% r/ \( M' ]- q
这个，比较难，
8 h7 ^0 |6 F" A! @, f
# R6 {" J0 u6 _不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

; T; P" n* r2 [0 Z好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

5 |6 l0 p- Z5 u8 ]* [- r- |还有呀，
) z# {, N5 w' C" Y挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
9 {( d5 l- H+ ^. j就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
$ A% g0 X0 l3 ^5 e2 [$ y) j. Phttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
! ]/ b6 A1 j& D7 I
对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
& {$ }  G# X/ @' R1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2 o/ y, ]; D4 K1 D2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

" |% q% ]+ Q5 y6 @
, Q3 L3 p7 A1 k/ r. A( V
9 f4 N  R8 j7 i[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

9 l" L- @- N6 X鄙视就装做不视而远之呗,
1 b4 \" [! L- q$ C4 e: z+ t还非的大老远地上这儿来盖个章,
6 y* R, @$ V  |: u' H% W& c8 d7 S你代表党,你却不能代表我,
" U8 `) ?" O& ]& H1 S你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
' d( B1 p5 |/ M可是人类却不能因此鄙视你们,
1 D; Y2 Q, u  M5 n人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
3 v  g& D: W, |+ q: q只会盖章!

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表

/ ^# K/ J# v0 j" O, M
鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
* }/ B. T2 `1 H: H最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
5 D6 ?9 N) G. S党和精神病可以鄙视我,
+ Y7 X9 Y5 r4 g. G  w# a可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你
4 O9 w" T% a" m6 o; A8 x

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
8 T; h2 m8 C; Q+ x真羡慕34，这么多人爱你
: i* I3 ~# }* i, p. @. |

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
  T: f/ U9 Y3 A' H# M# I1 x从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
7 N  C- p- @2 A& j0 {9 K嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

/ a  Y" \6 {; F- x2 a
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
" U: {  ?1 F# H) I( V
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]