关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

+ B0 L$ Q7 x, g2 W& L这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
* J3 d+ a$ Y& G1 H8 l4 M
0 A0 |: K; e: m/ S这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

( C6 x4 Q: [% y, J  x4 G说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

1 |! y4 {; z: X) d7 l这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

/ C$ x# F; Y( \. e
3 s4 h! s& m5 L) I4 K; Y且慢，你说得容易引起疑义。

& l/ i* u( J$ Z. d; t0 J如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
5 |9 J) z* x& ~" Z8 \3 C
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


- I6 r5 U+ }0 a/ U" H. [且慢，你说得容易引起疑义。
1 h0 s6 t: T$ W; F7 v
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
# b. }8 `' q. F0 o- _2 M
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
- x9 K9 Q, X6 O; S8 n2 j
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
3 l+ x. c8 k7 J: X; j3 P: |) k$ G# f对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

" `) T& ~4 h9 I) [- v$ c! `5 x: @
" r/ i! Y$ ~$ |  c7 ?, k/ D呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
! z0 L6 u" `/ W7 |# q2 M反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
" X2 p5 f5 j1 y$ m对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

, C: b6 _$ w" |, h# l* h0 c5 J说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
9 h4 [" d! q' U: J# I  V4 D就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
& t. a3 ~: C2 G1 o" E8 S% S
嗯，不全面。
( `/ j  |3 I% d, z
/ F9 \5 q7 _. w  B' b, _不过你的处理基本没有争议。

2 H- I- p5 e) h% I' S' \ 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
8 A5 H7 m3 J1 D) P: i4 a
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
" F- R* _. z5 Q; G/ a, o4 r
0 j( y' e9 C' [7 U0 E) c/ y$ C猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

% c& H3 N! _) _# D) I$ O9 S

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

' M& H/ b3 l) M& c
这也是黑条兄让人佩服得地方～

9 c* L, _8 f, e5 V1 L0 r见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
& S( _, @; L$ W- F* p1 L同意猪老板！

& Y9 J7 l7 _# o2 f! Y8 B$ E6 G# k( T猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

' N  I3 a4 Z% u9 W明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

* r$ a8 o) F" y5 k明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
' `) b8 u( ?# L. C如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
5 \3 V: {$ C; z( P4 \. [
# A5 H. i5 M* [2 c谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
" |1 R" v% v; m7 C6 ~

& U8 u: G% {5 I' @) k3 O. ]那好办啊，所有版主都匿名就完了。
+ E$ Y3 j3 g6 s1 i% E
/ Q0 J$ N4 J2 F* \谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
2 s- z9 o& P( S3 c# L7 |让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

6 r# p3 n4 X$ m$ S2 o. }4 q明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

7 F, a9 L/ ]$ X' X: a( ~会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
2 J) W: U* _7 K
0 I. }* o+ e0 x4 d; n# T/ F; [$ P' i3 Q会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
9 S' f6 G  W/ H4 Z8 j/ Q; q% j1 H如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

) s0 X/ B# o$ b, X9 \和他自己封，有什么区别呢？

! g$ s, x& N* U6 F& ]

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
; M3 W% u& Y* B8 ~$ a9 F4 y1 C: q是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

% O% v2 E4 ^% z# y5 ]; Q是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。